Решение от 26.04.2021 по делу № 1-265/2021 от 07.04.2021

1-265/2021

26RS0023-01-2021-002037-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года             г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Басовой Д.В., подсудимой Михайловой А.Д., защитника – адвоката Плучевской И.В., представившей удостоверение №3172 и ордер № с 115423,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайловой А.Д. .............., не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Михайлова А.Д. обвиняется служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, совершенном при следующих обстоятельствах.

Михайлова А.Д., приказом и.о. главного врача Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды ОАО РЖД» (далее по тексту - НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды») от 24.05.2017 принята на должность врача-терапевта участкового цехового врачебного участка в терапевтическое отделение поликлинического отделения № 1 на станции Минеральные Воды (далее по тексту врач-терапевт НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды») то есть, должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации.

Примерно в период времени с 18.03.2019 по 31.10.2019, находясь в НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды», расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская, 61, у Михайловой А.Д., являющейся врачом-терапевтом НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды», то есть должностным лицом, обладающим правами и полномочиями, в том числе и организационно-распорядительного характера, в целях выполнения плана посещения по врачам, предусмотренного приказом МЗ-290н, в нарушение приказов МЗ-124н и МЗ-1207н, а также своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведение диспансеризации отдельных групп взрослого населения от ООО «СК «Ингосстрах-М», а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана посещения по врачам, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные медицинские документы - карту учета профилактических медицинских осмотров (диспансеризации) о прохождении Свидетель №5 .............., З .............., Свидетель №2 .............., Свидетель №4 .............., Свидетель №1 .............., Свидетель №3 .............., К .............., Д .............. в НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды» первого этапа диспансеризации, при этом Михайлова А.Д. достоверно знала, что не проводила диспансеризацию в отношении указанных граждан, относящихся к ее цеховому участку.

Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, в период с 18.03.2019 до 31.10.2019, более точное время следствием не установлено, Михайлова А.Д. в дневное время, находясь в помещении поликлиники НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская, 61, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, внесла лично и дала указание медицинской сестре НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды Свидетель №6 О.И., находящейся от нее в служебной зависимости, заполнить карты учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров), а именно внести в указанные карты учета анкетные данные Свидетель №5, З, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, К, Д

К не осведомленная о преступных намерениях Михайловой А.Д., не располагая сведениями о том, что Свидетель №5, З, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, К, Д. С.А. фактически диспансеризацию проходить не будут, внесла анкетные данные в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров) на указанных лиц, подготовив медицинские документы для Михайловой А.Д. для проведения диспансеризации в отношении указанных лиц.

После этого Михайлова А.Д. в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, рукописным способом в карте учета профилактических медицинских осмотров (диспансеризации) удостоверила правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений о прохождении Свидетель №5 .............., З .............., Свидетель №2 .............., Свидетель №4 .............., Свидетель №1 .............., Свидетель №3 .............., К .............., Д .............., диспансеризации, внесенных в данные медицинские документы, своей подписью, осознавая при этом, что она в указанный период времени фактически диспансеризацию указанных граждан не проводила и на получение стимулирующих выплат за данные законченные случаи диспансеризации не имела права.

Продолжая реализовывать преступный умысел на совершение служебного подлога, Михайлова А.Д. в период времени 18.03.2019 до 31.10.2019, находясь в помещении поликлиники НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды», расположенном по адресу: .............., г. Минеральные Воды, .............., направила для передачи указанных сфальсифицированных медицинских документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями: карты учета профилактических медицинских осмотров (диспансеризации) на имя Свидетель №5, З, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, К, Д, заведующей поликлиникой .............. НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды» - Свидетель №7, сознательно предоставив заведомо ложные несоответствующие действительности сведения по законченным случаям диспансеризации в вышеуказанный период времени. При этом Михайлова А.Д. осознавала, что указанные медицинские документы, при наличии в них внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данными гражданами диспансеризации, являются документами для оплаты в страховой компанией в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В последующем за счет выделенных средств ООО «СК «Ингосстрах-М» была проведена оплата в размере 9039, 1 рублей.

После чего, на основании сводной ведомости по поликлинике НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды», карты учета профилактических медицинских осмотров (диспансеризации) на имя Свидетель №4, Свидетель №3, Д, Свидетель №5, З, Свидетель №1, К и Свидетель №2, заместитель главного врача по поликлиническому разделу работы - заведующая поликлиники .............. НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды» Свидетель №7, не осведомленная о противоправных намерениях Михайловой А.Д., введенная последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ей указанных медицинских документах содержались необходимые сведения, свидетельствующие о якобы имевших место законченных случаях первого этапа диспансеризации, в указанный период времени составила протоколы о распределении денежных средств лицам, участвующим в диспансеризации.

Изготовленные протоколы о распределении денежных средств лицам, участвующим в диспансеризации, заместитель главного врача по поликлиническому разделу работы - заведующая поликлиники № 1 НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды» Свидетель №7 в указанный период времени передала главному врачу НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды». После этого, главным бухгалтером НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды» Д2, не осведомленной о преступных намерениях Михайловой А.Д., на основании представленных протоколов распределения денежных средств лицам, участвующим в диспансеризации за 2019 год и приказов главного врача НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды» .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............. о выплате денежных средств медицинским работникам, непосредственно участвующим в проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения, Михайловой А.Д. начислена денежная премия в размере 61 695, 79 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Плучевская И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой А.Д. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Михайлова А.Д. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, пояснив что порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны считает возможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал об удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, с учетом требований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2. ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматривая вопрос об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела в отношении подсудимой в связи с назначением подсудимой судебного штрафа, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Своими умышленными действиями Михайлова А.Д. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ – внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Обвинение, предъявленное Михайлова А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Михайлова А.Д. раннее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. Таким образом, необходимо, чтобы обвинение содержало выводы о том, что преступлением причинен какой – либо ущерб или вред, который необходимо возместить или загладить. Однако положения закона, регламентирующего порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на её применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Михайлова А.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, которое относится к преступлениям в сфере экономической деятельности. Причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц или государству не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Так же суд учитывает, что в ходе предварительного следствия спиртосодержащая продукция была изъята из незаконного оборота, тяжких последствий преступления не наступило. Михайлова А.Д. в ходе предварительного следствия вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме пояснила обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть её противоправные деяния никаких серьезных последствий и вреда ни для кого не повлекли, и каким либо общественно-опасным способом не совершались.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст.19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности Михайловой А.Д. учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Михайловой А.Д. с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении Михайловой А.Д. размера судебного штрафа суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает её материальное положение, то, что она официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, на её иждивении малолетний ребенок.

Каких либо обстоятельств, препятствующих освобождению Михайловой А.Д. от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:

- файл формата Excel, копии платежных поручений, выписки из реестра, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- приобщенные по делу медицинские карты учета диспансеризации, медицинские карты пациентов, сшивы с реестрами счетов, выполнение плана посещений, протоколами премий, счета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела транспорте по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проезд Путейский, д. 86 необходимо возвратить в НУЗ «ОКБ на ст. Минеральные Воды».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 292 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░

20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░./░░. 05731░59160), ░░░: 7708732773, ░░░: 773001001, ░░░: 004525988, ░/░ 40102810545370000003, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░. ░░░░░░. ░░░ 417 116 03130 01 0000 140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░ Excel, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 86 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░░░ ░.░.

..............

..............