Решение по делу № 2-672/2023 от 11.10.2023

                                                                                                   Гражданское дело № 2-672/2023

                                                                                                                                         24RS0048-01-2023-003445-21

копия

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г.                                             с. Сухобузимское

            Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Ждановой Алене Юрьевне, Кремерс Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к Ждановой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.11.2020 между ответчиком и ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» заключен договор займа № ЦБ002564 на сумму 170 000 рублей. По данному договору ответчик взял потребительский займ у истца, обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до 20.12.2020) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере 170 000 рублей ответчик получил в день подписания договора займа № ЦБ002564, что подтверждается распиской заемщика от 21.11.2020. Для обеспечения займа ответчиком было заложено имущество, что подтверждается договором займа от 21.11.2020, являющимся Приложением №2 и неотъемлемой частью к договору займа № ЦБ002564 от 21.11.2020. По договору залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа предметом залога является: автомобиль CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, который оценивается по соглашению сторон по договору стоимостью 300 000 рублей. Ответчик в срок сумму займа не вернул, не уплатил проценты за пользование займом. После 21.11.2020 ответчик не исполнял обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия договора займа – не внес в срок проценты за пользование займом и не вернул основную сумму займа, после просрочки 21.12.2020 соответственно, не предпринял каких-либо действий по оплате. На момент составления заявления (15.03.2023) долг ответчика перед ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по договору займа № ЦБ002564 от 21.11.2020 составляет 408 806 рублей 72 копейки, в том числе 170 000 - сумма основного долга, 238 806 рублей 72 копейки – сумма процентов по договору, из расчета 5% за 30 дней (60,83% годовых) за пользование займом, согласно дополнения к договору займа № ЦБ002564 от 21.11.2020.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» сумму в размере 170 000 рублей основного долга по обязательствам договора займа № ЦБ002564, заключенного 21.11.2020, 238 806 рублей 72 копейки проценты за пользование займом по обязательствам договора займа, обратить взыскание на предмет залога автомобиль, CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 288 рублей 07 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кремерс В.А., являющийся собственником спорного транспортного средства.

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Жданова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями закона, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № письмо возвращается в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Ответчик Кремерс В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии с требованиями закона, в адрес суда вернулся конверт по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 ноября 2020 г. между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и Ждановой А.Ю. заключен договор потребительского займа № ЦБ002564, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику займ в сумме 170 000 рублей под 60,83% годовых. Сумма займа предоставлена в наличной форме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской. Срок возврата займа с 21.11.2020 по 20.12.2020, сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 178 500 рублей. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 8 500 рублей.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 11 Договора займ, предоставленный по договору, обеспечивается залоговым имуществом: транспортным средством CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, С№ № выдан ГИБДД 1104127 от 17.09.2019, ПТС № выдан МУ МВД России Красноярское от 17.09.2019.

Согласно п. 2.2.4 Договора залога от 21.11.2020 залогодатель вправе при возникновении просроченной задолженности по договору займа № ЦБ 002564 от 21.11.2020 обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Заемщик надлежащим образом обязательства перед кредитором не исполнил, сумма займа не погашена, ежемесячные платежи не вносились.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по договору займа № ЦБ 002564 от 21.11.2020 общая сумма задолженности составляет 408 806 рублей 72 копейки, в том числе 170 000 рублей – сумма основного долга, 238 806 рублей 72 копейки – сумма процентов по договору.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.04.2023 собственником спорного транспортного средства CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, является Кремерс В.А. на основании договора купли-продажи от 10.08.2022.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Таким образом, с ответчика Ждановой А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 170 000 рублей - основной долг, проценты за пользование займом в размере 238 806 рублей 72 копейки.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п.п. 1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Положения п. 1 ст. 349 ГК РФ, согласно которого обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 300 000 рублей. Заемщик не вправе без согласия кредитора распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств по договору микрозайма.

            В силу положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

            Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, для удовлетворения за счет стоимости транспортного средства требований, вызванных неисполнением должником обеспеченных договором залога обязательств по заключенному договору, в том числе уплаты основного долга и процентов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 288 рублей 07 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов два чек-ордера от 17.03.2023, которые подлежат взысканию с ответчика Ждановой А.Ю.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Ждановой Алены Юрьевны в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» задолженность по договору займа № ЦБ002564 от 21.11.2020 в размере 408 806 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 288 рублей 07 копеек, а всего 422 094 (четыреста двадцать две тысячи девяносто четыре) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

- транспортное средство CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, находящееся в собственности Кремерс Вячеслава Александровича, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 300 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий:                  подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения составлен 28 декабря 2023 г.

Копия верна.

Судья                                                                                           Е.В. Белобородова