Решение от 14.12.2023 по делу № 2-841/2023 (2-2880/2022;) от 12.12.2022

УИД 47RS0009-01-2022-003376-55

Дело № 2-841/2023 14 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием представителя ответчика Федорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Миронову Андрею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Миронову А.М., указав, что 1 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный номер № (далее – автомобиль Scania), под управлением Горбунова А.А. и автомобиля Кia Ceed, государственный регистрационный номер № (далее – автомобиль Кia) под управлением Миронова А.М. Автомобиль Кia получил механические повреждения, был застрахован страховым обществом по полису КАСКО. Виновным в ДТП является водитель Горбунов А.А. Общество выплатило Миронову А.М. страховое возмещение в размере 1091395 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Горбунова А.А. по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчика – в ПАО СК «Росгосстрах». ООО «Абсолют страхование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое осталось без удовлетворения, поскольку страховое возмещение в размере 400000 руб. было выплачено Миронову А.М. по прямому возмещению ущерба. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с Миронова А.М. неосновательное обогащение в размере 400000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Федоров А.С. возражал по поводу удовлетворения иска, указав, что ответчик не лишен права на получение возмещения по полису КАСКО и полису ОСАГО в сумме причиненного ущерба.

3-и лица: представители ООО «Волосовский лесопункт, СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», Горбунов А.А., привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал ДТП, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 1 ноября 2021 года водитель Горбунов А.А., управляя транспортным средством Scania, принадлежащим ООО «Волосовский лесопункт», на 20 км автодороги Ульяновка-Отрадное, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Кia, совершил столкновение с указанным транспортным средством, причинив механические повреждения.

За нарушение правил дорожного движения Горбунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части).

Миронов А.М. – собственник автомобиля Кia по полису КАСКО застраховал на период с 02.03.2021 по 01.03.2022 принадлежащий ему автомобиль на риску ущерб на сумму 1 100 000 руб. (т.1 л.д. 9-10).

Гражданская ответственность Миронова А.М. при управлении транспортным средством была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 42).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положение статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии с законом в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение чужого имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

3 ноября 2021 года Миронов А.М. обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Абсолют Страхование» провело оценку ущерба. Согласно экспертным заключениям №№, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 226 007 руб. 28 коп., с учетом износа – 1 123 716 руб. 65 коп. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ЛТП составляет 1 292 424 руб., стоимость годных остатков 687777 руб. Материальный ущерб, причиненный автомобилю, в соответствии с Единой методикой ЦБ составляет 604647 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 11-12, 29-47).

11 декабря 2021 года Миронов А.М. заключил с ООО «Абсолют Страхование» соглашение о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель» с передачей остатков транспортного средства страховщику на сумму 1 100 000 руб. (т.1 л.д. 48-50).

20 января 2022 года ООО «Абсолют Страхование» выплатило Миронову А.М. страховое возмещение в размере 1 091 395 руб. за вычетом непереданных комплектующих на сумму 8605 руб. (т.1 л.д. 53, 55).

22 ноября 2021 года Миронов А.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. На основании соглашения об урегулировании убытков Миронову А.М. выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. (т. 1 л.д. 81-82, 98,99).

Ответчик представил в материалы дела заключение № 1150/21ОТ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляла 1 330 000 руб., стоимость годных остатков - 455500 руб. Материальный ущерб составляет 874500 руб. (т. 1 л.д. 124-161).

Таким образом, рыночная стоимость автомобиля Kia, определенная истцом и ответчиком составляет разницу в 3%, что находится в пределах погрешности.

Миронов А.М. получил страховое возмещение по полису КАСКО 1 100000 руб., что и, исходя из оценок, представленных истцом и ответчиком, превышает размер ущерба, причиненного автомобилю Kia при условии полной гибели транспортного средства.

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, обуславливает последние невозможностью реализации права на получение суброгационного возмещения от страховщика по ОСАГО по правилам ст. 965 Гражданского кодекса РФ, и незаконностью получения данной выплаты истцом.

Судом установлено, что Миронов А.М. в рамках выплаты по полису КАСКО получил полное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, страховая выплата по полису ОСАГО от ПАО СК «Росгосстрах» является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку лишило ООО «Абсолют Страхование» право на возмещение ущерба по правилам, установленным ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7728178835) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░., ░░░░░ 407200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.