Решение от 25.11.2015 по делу № 1-250/2015 от 29.10.2015

Копия

№ 1-250/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                                              25 ноября 2015 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Соколова А.В.,

- подсудимых: Махрова Д.А., Карпова М.В.,

- защитников (адвокатов): Сагидуллина Э.З., Квасникова М.В.,

- представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» - Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Махрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь Диану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сантехником в детсаде ОАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Карпова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, работающего старшим инженером в ОАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Махров Д.А. и Карпов М.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 20 минут, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории зерносушильного комплекса, принадлежащего открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» имущество - зерно весом 300 килограмм, стоимостью 2790 рублей. С похищенным имуществом Махров Д.А. и Карпов М.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2790 рублей.

Органами предварительного следствия действия Махрова Д.А. и Карпова М.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивировав тем, что похищенное имущество возвращено, с подсудимыми примирились, претензий к ним не имеет, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Подсудимые Махров Д.А. и Карпов М.В. и их защитники - адвокаты Сагидуллин Э.З. и Квасников М.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласились, подсудимые представили соответствующие заявления.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Вологодского района Соколов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, впервые совершили преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, которые составили 5060 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых, не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с подсудимых в доход государства.

Вещественные доказательства: 7 мешков с зерном весом 300 килограммов, выданные на ответственное хранение представителю ОАО «Заря» - следует считать переданными по принадлежности, след транспортного средства и рисунок протектора шины на фото, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2530 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2530 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░