Решение по делу № 2-1656/2021 от 09.02.2021

УИД 59RS0001-01-2021-000963-30 ...

Дело № 2-1656/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борисову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании задолженности за период с Дата по Дата включительно в сумме 141073, 52 руб., из которых: 107182, 53 руб. – основной долг, 33890, 99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4021, 47 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Борисовым А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате неисполнения взятых обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 606883, 35 руб. Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность по договору на основании договора уступки прав (требований) №. Предъявляемые требования составляют 141073, 52 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить срок исковой давности, который, по его мнению, истек Дата, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Борисов А.В. (Клиент) заключили договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита – 1999 390 руб., под 18,8% годовых, полная стоимость кредита – 20,49% годовых, срок – 45 месяцев.

В силу п. 3.2.1. договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в срок и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графика погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 6208, 50 руб. 16 числа каждого месяца, начиная с Дата (дата последнего платежа – Дата).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, в свою очередь Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) (цессии) № уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составила 606883, 35 руб., из них просроченный основной долг – 107182, 52 руб., проценты – 33890, 99 руб., проценты на просроченный основной долг – 26073, 41 руб., штрафы – 439 736, 42 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Борисова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 141073, 52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) составляет 141073, 52 руб., из них: 107182, 53 руб. – основной долг, 33890, 99 руб. – проценты на основной долг.

Правилами п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, дата последнего платежа – Дата, соответственно срок исковой по последнему платежу истек Дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось Дата, направив его почтой.

Таким образом, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова А.В. спорной задолженности срок исковой давности был пропущен.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с Борисова А.В. в пользу ООО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Борисову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 141073, 52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4021, 47 руб., отказать.

Решение суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...