Решение от 04.09.2024 по делу № 2-2166/2024 от 26.07.2024

дело N 2-2166/2024

56RS0026-01-2024-002893-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                                                                 4 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Ушаковой Юлии Юрьевны,

законного представителя несовершеннолетней Сакута Софии Даниловны – Гончар Екатерины Витальевны,

представителей ответчика – муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения "Детский сад N 107 общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников "Маячок" г. Орска – Нарышкиной Натальи Александровны, Сабитовой Елены Александровны,

представителя ответчика – Управления образования администрации          г. Орска – Клевитовой Альбины Аркадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в интересах несовершеннолетней Сакута С.Д. к муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению "Детский сад N 107 общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников "Маячок" г. Орска, обществу с ограниченной ответственностью "Молоко", администрации города Орска, Комитету по управлению имуществом г. Орска, Управлению образования администрации г. Орска о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в интересах несовершеннолетней Сакута С.Д. обратился в суд с иском к МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок" г. Орска, Комитету по управлению имуществом г. Орска, Управлению образования администрации <адрес> о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Сакута С.Д. в период с 28 июня 2023 года по 12 июля 2023 года являлась воспитанницей МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок" <адрес>.

После посещения детского сада 11 июля 2023 года состояние здоровья ребенка ухудшилось (открылась рвота), в связи с чем, была вызвана скорая помощь. По результатам осмотра поставлен диагноз "<данные изъяты>".

В период с 11 июля 2023 года по 16 июля 2023 года состояние Сакута С.Д. не улучшилось, присутствовали периодические боли в животе, рвота, снижение аппетита. В связи с чем, мать ребенка обращалась в ГАУЗ "Детская клиническая больница" г. Орска, где ребенку назначено лечение.

По результатам проверки установлено, что причиной возникновения заболеваемости пищевой токсикоинфекции послужило употребление пострадавшими в пищу 11 июля 2023 года на полдник в дошкольных учреждениях молочной продукции (йогурт с абрикосом массовая доля жира 2,5 %,), изготовленной на производстве ООО "Молоко".

Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области просил суд взыскать с МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок" г. Орска в пользу Сакута С.Д. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., при недостаточности имущества МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок"            г. Орска возложить субсидиарную ответственность возложить на Управление образования администрации г. Орска, Комитет по управлению имуществом г. Орска.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Орска, ООО "Молоко", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУ "Новотроитцкое горветуправление", ИП Байбулатова Ляйсан Рашидовна, ИП Яковлев Дмитрий Анатольевич, ООО "Брацлавское", ООО "Колхоз Дунай", ООО "Заилечье", Ордена Ленина сельскохозяйственный кооператив "Комсомольский", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз" имени Ю.А. Гагарина, Сельскохозяйственный производственный кооператив (Колхоз) имени Ленина, Сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператив "Май", ООО "Агрофирма "Промышленная", ГБУ "Гайское районное управление ветеринарии", ООО "Тонар", Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Ушакова Ю.Ю., законный представитель несовершеннолетней Сакута С.Д. – Гончар Е.В. исковые требования поддержали.

Представителей ответчика МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок"              г. Орска Нарышкина Н.А., Сабитова Е.А. исковые требования не признала.

Представителя Управления образования администрации г. Орска Клевитова А.А. исковые требования не признала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что Сакута С.Д.,                       19 февраля 2021 года рождения, в период с 28 июня 2023 года по 12 июля 2023 года являлась воспитанницей МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок" г. Орска.

28 июня 2023 года между МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок"                 г. Орска и Гончар Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Сакута С.Д., заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования (летний период 2023 года), предметом которого являются оказание образовательной организацией воспитаннику образовательных программ в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии, содержание воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за воспитанником.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.4 указанного договора исполнитель обязан обеспечивать надлежащее предоставление услуг, предусмотренных Разделом 1 настоящего договора, в полном объёме в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, образовательной программой (частью образовательной программы) и условиями настоящего договора; охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов.

Исполнитель обязан создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровья; обеспечивать воспитанника необходимым сбалансированным питанием в соответствии с возрастом и Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами к соответствующей возрастной группе: завтра, второй завтрак, полдник и ужин (пункты 2.3.6, 2.3.9 договора).

На основании пункта 1.5 устава является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.

Основной целью Учреждения является образовательная деятельность по образовательным программам дошкольного образования, предоставление бесплатного, общедоступного дошкольного образования, присмотр и уход за детьми (пункт 2.1.Устава).

В соответствии с пунктом 3.1.14 устава МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок" г. Орска организация питания воспитанников возлагается на учреждение.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2023 года в вечернее время Гончар Е.В. был вызван экипаж скорой медицинской помощи в связи с наличием у дочери рвоты.

Согласно ответу ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" от 4 июля 2024 года по прибытию на вызов, со слов матери, ребенок, придя их детского сада стала жаловаться на тошноту, рвоту. Отмечен подъем температуры тела. При дополнительном расспросе выяснено, что в детском саду ела йогурт. Подобное состояние впервые, контакт с инфекционными больными отрицает. При осмотре: состояние ребенка средней тяжести, сознание ясное; поведение спокойное; температура тела 37,4 градусов Цельсия. При пальпации урчание кишечника, позывы на тошноту. На основании жалоб, анамнеза и данных объективного осмотра был выставлен клинический диагноз: <данные изъяты>). Проведено лечение: <данные изъяты>. От предложенной госпитализации отказались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с             11 июля 2023 года по 12 июля 2023 года Юго-Восточным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области по информации о массовом обращении за медицинской помощью детей дошкольного возраста г. Орска с симптомами пищевой токсикоинфекции (многократная рвота, повышение температуры тела) было проведено эпидемиологическое расследование острого очага с множественными случаями заболеваний с установлением причинно-следственной связи, по результатам которого 12 октября                2023 года составлен акт.

Согласно акту эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 12 октября 2023 года, утвержденного главным государственным санитарным врачом по Оренбургской области, что причиной возникновения заболеваемости пищевой токсикоинфекций послужило употребление пострадавшим в пищу 11 июля 2023 года на полдник в дошкольных образовательных учреждениях г. Орска молочной продукции (йогурт с абрикосом массовая доля жира 2,5%, дата выпуска        11 июля 2023 года), изготовленной 10 июля 2023 г. производства ООО "Молоко" и содержащей токсины Staphylococcus aureus и Bacillus careu продуцированию которых способствовало создание оптимальных температурных условий в диапазоне от 20 градусов до 40 градусов на этапе транспортировки продукции от производителя ООО "Молоко" в "пораженные" дошкольные образовательные учреждения г. Орска.

Вступившим в законную силу постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 июля 2023 года ООО "Молоко" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности.

Также, Управлением составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Молоко" по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках которого вынесено постановление от 12 октября 2023 года о привлечении административной ответственности общества в виде административного штрафа.

ООО "Молоко" осуществляет поставку молочной продукции МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок" г. Орска на основании договора на поставку товара от 20 июня 2023 года № молоко.

Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью несовершеннолетней Сакута С.Д. от употребления молочной продукции в детском дошкольном образовательном учреждении установлены в ходе рассмотрения дела, что позволяет суду прийти к выводу о безусловном причинении несовершеннолетнему морального вреда.

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1). Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).

В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с положениями статьи 1 которого данным Федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.

Пунктом 34 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года            N 273-ФЗ определено, что присмотр и уход за детьми это комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря         2012 года N 273-ФЗ образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря             2012 года N 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от                    29 декабря 2012 года N 273-ФЗ дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста.

В силу части 1 статьи 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми.

Создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления (пункт 3 части 1 статьи 9 Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

В этой связи частью 2 статьи 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ установлено, что за присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) и ее размер, если иное не установлено Федеральным законом.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере дошкольного образования, право детей дошкольного возраста на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность дошкольной образовательной организации обеспечить присмотр и уход за детьми во время их пребывания в организации, осуществляющей дошкольную образовательную деятельность, так и установление ответственности дошкольных образовательных организаций за жизнь и здоровье детей.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельства отравления ребенка, безусловно, причинили несовершеннолетней как физическую боль, так и нравственные страдания.

Как разъяснил Пленум Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 28 постановления от 15 ноября 2022 года                 N 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания.

Так, материалами дела установлено, что несовершеннолетняя была лишена возможности вести привычный образ жизни, не посещала дошкольное учреждение, не общалась со сверстниками, не гуляла, была ограничена в питании диетой

Суд принимает во внимание, что пищевое отравление оставили психотравмирующий след, не могло быть одномоментно ею забыто, а также того, что до настоящего времени ответчик реальных действий по возмещению ущерба не произвел.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий несовершеннолетней, ее возраста, конкретных обстоятельств, при которых были причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд полагает, что соответствует характеру спорных правоотношений и степени нарушения прав пострадавшего ребенка размер компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

При этом ответчик каких-либо значимых обстоятельств, которые могли бы служить основанием к дополнительному снижению взысканной компенсации, в суде не привел.

Суд отказывает в удовлетворении иска к ООО "Молоко", администрации г. Орска, Комитету по управлению имуществом г. Орска, Управлению образования администрации г. Орска.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с МДОАУ "Детский сад N 107 "Маячок" г. Орска в доход муниципального образования "город Орск".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░ N 107 "░░░░░░" ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░ N 107 "░░░░░░" ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░ N 107 "░░░░░░" ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░ N 107 "░░░░░░" ░. ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                                          ░.░. ░░░░░░░░