Решение по делу № 2а-948/2020 от 28.01.2020

Дело № 2а-948/2020

24RS0028-01-2020-000223-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ограничения в рамках административного надзора в отношении Федоровой О.В. ,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о возложении дополнительного ограничения в отношении осужденной Федоровой в виде запрета посещения мест общественного питания, где реализуется продажа спиртных напитков, мотивировав тем, что Федорова имеет неснятую и непогашенную судимость, совершила административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно административного иска не представила.

Прокурор полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федорова О.В. осуждена Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоровой установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов; запрета выезжать за пределы места жительства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Федорова освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, судимость Федоровой за совершение тяжкого преступления не является погашенной.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федорова 4 раза была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей.

По месту жительства Федорова характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок.

Таким образом, с учетом того, что Федорова имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более двух раз совершила административные правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, злоупотребляет спиртными напитками, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Федоровой дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденную в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительное ограничение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные в отношении Федоровой О.В. административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако