Решение по делу № 2-2802/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-2802/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2019 года                   г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего     Акимовой Е.А.,

    при секретаре                         Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к Дымову Валерию Дмитриевичу, Захарченко Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Дымову В.Д., Захарченко Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поставленные в <адрес> в <адрес> за период с 01 марта 2014 года по 31 августа 2016 года, в сумме 39 946 руб. 74 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 14 209 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 420 руб. 81 коп., указывая, что АО «ЛГЭК» осуществляет поставки ответчикам горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения. Таким образом, истец принял на себя обязательства поставлять коммунальные ресурсы ответчикам, а ответчики – принимать их и оплачивать. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца – АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности Слаутина А.И. в судебном заседании исковые требования с учетом заявления ответчицы Захарченко Г.А. о применении последствий пропуска срока обращения в суд уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поставленные в квартиру за период с 11 сентября 2014 года по 31 марта 2019 года, по 23 810 руб. 04 коп. с каждого собственника, сумму пени (неустойки) по 12 631 руб. 75 коп. с каждого, государственную пошлину в сумме по 912 руб. 34 коп. с каждого. Не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Дымов В.Д., Захарченко Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения представителя истца – АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности Слаутиной А.И. определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца – АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности Слаутину А.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются по <данные изъяты> Дымов В.Д. и Захарченко Г.А. Собственники зарегистрированы по указанному адресу. Также по данному адресу постоянно зарегистрирована несовершеннолетняя Дымова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 октября 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что АО «ЛГЭК» поставило ответчикам в <адрес> в <адрес>, а ответчики приняли услуги горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения на общую сумму 47 620 руб. 08 коп.

Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 18 сентября 2018 года отменен судебный приказ от 11 сентября 2017 года о взыскании с ответчиков в пользу АО «ЛГЭК» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы

Согласно расчёту задолженности по оплате коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения), поставленных в <адрес> в <адрес> за период с 11 сентября 2014 года по 31 марта 2019 года, представленного истцом, задолженность составила 47 620 руб. 08 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчёта задолженности, поскольку он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

Истец представил расчёт пени по состоянию на 01 апреля 2019 года, размер которой составляет 25 263 руб. 49 коп.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете пени у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Исходя из периода просрочки, размера начисленной пени, суд находит сумму пени соответствующей последствиям нарушенного обязательства и оснований для её уменьшения не усматривает.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг и сумма пени подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

С учетом изложенного с ответчиков Дымова В.Д., Захарченко Г.А. подлежит взысканию в долевом порядке пени в сумме по 12 631 руб. 75 коп.

Всего с ответчиков Дымова В.Д. и Захарченко Г.А. подлежит взысканию в долевом порядке задолженность в сумме по 36 441 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжными поручениями № от 14 марта 2019 года на сумму 403 руб. 87 коп. и № от 01 марта 2017 года на сумму 1 420 руб. 81 коп. истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в общей сумме 1 824 руб. 68 коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1 824 руб. 68 коп. в равных долях.

Коль скоро исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 912 руб. 34 коп. с каждого.

С учетом изложенного с Дымова В.Д. и Захарченко Г.А. подлежат взысканию в долевом порядке денежные средства в сумме по 37 354 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дымова Валерия Дмитриевича в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» денежные средства в сумме 37 354 руб. 13 коп.

Взыскать с Захарченко Галины Анатольевны в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» денежные средства в сумме 37 354 руб. 13 коп.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Е.А. Акимова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2019 года.