Решение по делу № 1-442/2013 от 02.09.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 26 сентября 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И.

подсудимого – Климачева Е.А.

потерпевшей – ФИО5

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-442/13г. в отношении Климачева Евгения Александровича, 31 января 1982 года рождения, уроженца пос. Рылеево Раменского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Профит», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Климачев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Климачев Е.А., в период времени с 29 марта 2013 года 23 часов 20 минут по 31 марта 2013 года 23 часа 50 минут, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев, незаконно проник, на территорию принадлежащего ФИО5 участка, где расположен <адрес>, где подошел к дому, расположенному на данном участке. После чего рукою, разбил стекло, не представляющее материальной ценности, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда, реализуя единый преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: электрокосилку, стоимостью 1 500 рублей, газовую плиту, стоимостью 1 500 рублей, стиральную машинку, стоимостью 1 000 рублей, холодильник с металлической посудой, стоимостью 1 000 рублей, гардины золотистого цвета, стоимостью 300 рублей, металлическую вытяжку, стоимостью 1 500 рублей, чугунную ванну, диаметром 2 метра, стоимостью 2 000 рублей, телевизор «LG», диагональю 60 см., стоимостью 2 000 рублей, 6 ковров, каждый из ковров размером 2x3 метра, стоимость одного ковра 500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей. Указанное имущество вынес через дверной проем, сломав для этого замок и коробку входной двери, не представляющие материальной ценности. После чего в продолжении своих преступных действий, Климачев Е.А. подошел к хозяйственной постройке (бане), расположенной на территории данного участка, где резко дернув рукой за ручку двери, взломал входную дверь, не представляющую материальной ценности, через которую незаконно проник в помещение хозяйственной постройки «бани», откуда реализуя единый преступный умысел, тайно похитил: алюминиевый бидон, стоимостью 300 рублей, металлические уголки, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1 000 рублей, деревянные доски (вагонку), в количестве 40-50 штук, не представляющие материальной ценности, опрыскиватель для колорадских жуков, стоимостью 500 рублей, кованную дверь, из металлических прутьев, стоимостью 3 000 рублей. В результате кражи потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.

Подсудимый Климачев Е.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. Просил не наказывать его строго.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому Климачеву Е.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного.

Подсудимый Климачев Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Климачева Е.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Климачеву Е.А. наказание в виде условного лишения свободы без штрафа, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климачева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Климачеву Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Климачеву Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня кручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________

Копия верна: Судья Макаров В.В.