Решение по делу № 1-114/2017 от 21.07.2017

№1-114/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 августа 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого Бугаева Н.М.

защитника Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бугаева Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

- 30 ноября 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии 28 июня 2013 года;

проживающего <адрес>; зарегистрированного <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24.04.2013 в отношении Бугаева Н.М., установлены административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Бугаев Н.М. освобожден из ИК-№ <адрес> по отбытии срока наказания. После этого прибыл к месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бугаев Н.М., поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугаева Н.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24.10.2016 в отношении Бугаева Н.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

+В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бугаев Н.М. умышленно совершил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений.

Так, 16.08.2016 Бугаев Н.М. не явился на регистрацию в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    31.03.2017 Бугаев Н.М. в 14 часов 00 минут, будучи подвергнутым наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в магазине по адресу <адрес> приобрел бутылку водки, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

24.05.2017 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут Бугаев Н.М, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> и при этом 24.05.2017 в 22 часа 40 минут в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В зале судебного заседания подсудимый Бугаев Н.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого Бугаева Н.М. правильно квалифицированы органами дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Бугаев Н.М. ранее судим 30 ноября 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ – преступление по настоящему приговору совершил, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, действия Бугаева Н.М., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

Назначая наказание в отношении подсудимого Бугаева Н.М., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Бугаева Н.М., суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства подсудимый Бугаев Н.М. характеризуется посредственно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Бугаева Н.М., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления, не усматривая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнении суда, состояние опьянения, в целом, не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бугаевым Н.М. преступления ранее, а также вновь совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого Бугаева Н.М. при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований     для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Бугаева Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бугаева Н.М. изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Бугаева Н.М. взять под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 1 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:              А.Л. Гольдаде