Решение по делу № 2-617/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-617/2021

56RS0030-01-2021-000234-76

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Егоровой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297608 руб. 16 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом обязательства исполнялись заемщиком не надлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1446 дней.

Продолжительность задолженности по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1444 дней.

В период пользования кредитом должник произвела выплаты на сумму 41268 руб. 82 коп.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой Н.Ю. взыскана задолженность в размере 71675 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 788134 руб. 40 коп. из них:

-просроченная ссуда 264264 руб. 46 коп.;

-просроченные проценты 114196 руб. 47 коп.;

-проценты по просроченной ссуде 202048 руб. 42 коп.;

-неустойка по ссудному договору 72795 руб. 80 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду 134829 руб. 25 коп.;

-комиссия за смс информирование 0 руб.

Банк направил должнику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Должник проигнорировал уведомление.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Егоровой Н.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 788134 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной госпошлины 11081 руб. 34 коп.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа II этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил заявление (оферту) Егоровой Н.Ю. на открытие банковского счета и выдачу расчетной карты.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита сумма кредита составила 297608 руб. 16 коп., сок 36 месяцев, 19,90 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны и Егоровой Н.Ю. с другой стороны заключен кредитный договор.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по погашению суммы кредита, процентам ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности по состоянию на 13 января 2021 года составляет 788134 руб. 40 коп. из них:

-просроченная ссуда 264264 руб. 46 коп.;

-просроченные проценты 114196 руб. 47 коп.;

-проценты по просроченной ссуде 202048 руб. 42 коп.;

-неустойка по ссудному договору 72795 руб. 80 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду 134829 руб. 25 коп.;

-комиссия за смс информирование 0 руб.

Материалами дела подтверждено, что об образовавшейся сумме задолженности ответчик была извещена, но требования не исполнила.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил, хотя ст.56 ГПК РФ определением суда ей разъяснялась.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11081 руб. 34 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Егоровой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой НЮ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 788134 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину 11081 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья Бураченок Н.Ю.