Решение по делу № 2-5384/2019 от 19.09.2019

        Дело №2-5384/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску запорожец ав к волкова ое об установлении границ земельного участка, признании сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Запорожец А.В. обратился в суд с требованиями к Волковой О.Е. об установлении границ земельного участка, признании сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, недействительными.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 663 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.<адрес>. Указанный земельный участок принадлежи истцу на основании Постановления Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Земельный участок огорожен забором, споров с соседями по вопросу пользования земельным участком и по границам земельного участка нет. По левой меже спорный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является Волкова О.Е. По задней меже земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является Куштапин С.В., и с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является Гончарова Н.А. По правой меже земельный участок истца граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является Благонадеждина А.Н., земельный участок на кадастром учете не стоит. Согласно сведениям публичной кадастровой карты имеется наложение координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Волкова О.Е., на земельный участок, принадлежащий истцу. Поскольку между истцом и ответчиком Волковой О.Е. отсутствуют споры по фактическим границам земельных участков, кадастровым инженером Лукьяновым В.А. подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и уточнении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, который совместно с необходимыми документами передан в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено Уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета №, из которого следует, что Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по МО не усматривает оснований для изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, что влечет за собой невозможность установления границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам. Поскольку без исключения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № невозможно поставить на кадастровый учет земельный участок истца, Запорожец А.В. обратился в суд и просит: установить границы земельного участка общей площадью 1 663 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по геоданным согласно следующим координатам:

Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № как недостоверные.

    В судебное заседание истец Запорожец А.В. не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности Лангуевой С.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Ответчик Волкова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление в порядке статьи 173 ГПК РФ о признании иска, в котором указала, что исковые требования Запорожец А.В. признает, положения ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснено и понятно. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.85).

Третьи лица без самостоятельных требований – Куштапин С.В., Гончарова Н.А., Благонадеждина А.Н. и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Заслушав представителя истца, принимая во внимания признание ответчиком исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд учитывает, что представленные суду доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования запорожец ав к волкова ое об установлении границ земельного участка, признании сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, недействительными удовлетворить.

В порядке исправления реестровой ошибки признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № без снятия его с кадастрового учета и без прекращения права собственности на него.

Установить границы земельного участка общей площадью 1663 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего запорожец ав на праве собственности, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером Лукьяновым В.А., со следующими координатами в системе МСК-50 по следующим координатам:

Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Настоящее решение является основанием к внесению в ЕГРН изменений в части сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № в части данных о местоположении их границ.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2019 года.

Судья    -    О.О. Соболева