Решение по делу № 9-196/2024 от 22.07.2024

М-1156/24

УИД 07RS0004-01-2024-002989-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 26 июля 2024 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., рассмотрев исковое заявление прокурора Чегемского района КБР в порядке ст. 45 ГПК к местной администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР, Кафоеву ТР о признании договора купли - продажи земельного участка недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор Чегемского района КБР в порядке ст. 45 ГПК обратился в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР, Кафоеву Т.Р. о признании договора купли - продажи земельного участка недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

От истца прокурора Чегемского района КБР, до вынесения судом определения о принятии заявления к производству суда в суд поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с ч. 6 ст. 135 ГПК РФ в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление прокурора <адрес> КБР в порядке ст. 45 ГПК к местной администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР, Кафоеву ТР о признании договора купли - продажи земельного участка недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить прокурору Чегемского района КБР, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ж.Б. Кумыкова