Судья Ежелева Е.А. Дело №33-8939/2022

А-2.066

24RSS0040-02-2021-000065-43

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Килиной Е.А., Охременко О.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Андреевой А.Г.,

при помощнике судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Злобина Владимира Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда с учетом индексации, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО «ЗСК» Литоша И.П.,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Иск Злобина Владимира Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда с учетом индексации, судебных расходов удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка Злобина Владимира Алексеевича за период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу Злобина Владимира Алексеевича задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 14 января 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 1159436 рублей 71 копейка.

Взыскивать с общества ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу Злобина Владимира Алексеевича ежемесячно, начиная с 01 марта 2022 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на 2022 год с учетом индексации составляет 122921 рубль 64 копейки с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Злобина В.А. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая на 01 февраля 2022 года составляет 90512 рублей 52 копейки с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28030 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Злобин В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЗСК» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда с учетом индексации, судебных расходов,

Требования мотивированы тем, что с 11.10.2006 по 31.07.2014 истец работал в ООО «ЗСК» во вредных производственных условиях, уволен по п.8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

В период работы у ответчика истец приобрел профессиональное заболевание.

В соответствии с заключением МСЭ от 29.07.2014 истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 %, с 01.08.2018 - бессрочно.

При обращении в филиал № 14 ГУ КРО ФСС РФ для назначения ежемесячной страховой выплаты истец представил выданную ответчиком справку о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составил 113 469 руб.

Между тем, приказом филиала № 14 ГУ КРО ФСС РФ от 07.08.2014 истцу назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном размере 61 920 руб., которая впоследствии индексировались.

Учитывая, что размер страхового возмещения является недостаточным для того, чтобы в полном объеме возместить причиненный вред, ответчик обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, с выплатой задолженности по возмещению вреда здоровью за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В указанной связи, истец просил произвести индексацию утраченного заработка за период с 01.10.2014 по 28.02.2022, задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 14.01.2019 по 28.02.2022 в размере 1395 194,95 руб., и начиная с 01 марта 2022 года производить ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в виде разницы между утраченным заработком, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по месту его жительства и ежемесячной страховой выплатой, с учетом ее последующей индексации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Литош И.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на ошибочность вывода суда о периодах, подлежащих использованию при расчете размера утраченного заработка, полагая, что спорные периоды подлежат перерасчету с учетом контр расчёта ответчика.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Злобин В.А. работал у ответчика во вредных производственных условиях с 11 октября 2006 года по 31 июля 2014 года.

Согласно справкам МСЭ ему в связи с профессиональным заболеванием от 16 мая 2014 года определена утрата профессиональной трудоспособности – 60 % бессрочно.

Приказом ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 14 от 07 августа 2014 года № 2263-В в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного 19 ноября 2012 года, и установлением по заключению учреждения МСЭ № 0101643 от 29 июля 2014 года 60 % утраты профессиональной трудоспособности истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 22 июля 2014 года в размере 61920 рублей.

Впоследствии в связи с индексацией размер страховой выплаты истцу был увеличен и составил: с 01 января 2015 года - 65325 рублей 60 копеек, с 01 февраля 2016 года - 69506 рублей 44 копейки, с 01 января 2017 года - 72286 рублей 70 копеек, с 01 февраля 2018 года - 74093 рубля 87 копеек, с 01 февраля 2019 года - 77279 рублей 91 копейка, с 01 февраля 2020 года - 79598 рублей 31 копейка, с 01 февраля 2021 года – 83 498 рублей 63 копейки, с 01 февраля 2022 года – 90512 рублей 52 копейки.

Согласно справке-расчету, которая является приложением к первоначальному приказу о назначении ежемесячных страховых выплат от 07 августа 2014 года № 2263-В, средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании 22 июля 2014 года составил 113469 рублей, утраченный заработок с учетом степени утраты трудоспособности 60 % – 68081 рубль 40 копеек. Для расчета взят период: март, апрель, май, июнь, июль, август 2013 года, январь, февраль 2014 года, то есть 8 месяцев; размер страхового возмещения определен был в 68081 рубль 40 копеек, но ограничен максимальным размером страховой выплаты на 2014 год – 61920 рублей.

С данным расчетом истец был ознакомлен и согласился с ним, о чем свидетельствует его подпись на нем.

Удовлетворяя исковые требования Злобина В.А., предъявленные к ООО «ЗСК», частично, суд первой инстанции правомерно исходил из установленной положениями ст.ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Данный вывод суда основан также на положениях Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 указанного Федерального закона определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона № 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

При определении среднемесячного заработка истца суд исходил из отсутствия оснований для перерасчета среднего месячного и утраченного заработка, определенных ФСС в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемому в соответствии с ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, поскольку для определения объема ответственности работодателя перед работником средний месячный заработок работника и утраченный им заработок не могут быть различными для страховщика и для страхователя, а кроме того, периодом их исчисления является один и тот же период, в который работник получал определенные суммы, тогда как работодатель несет ответственность в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая произведенный ФСС РФ расчет среднемесячной заработной платы истца за 08 месяцев работы, предшествующих дате установления истцу утраты профтрудоспособности – 22 июля 2014 года, который был принят и отражен судом в оспариваемом решении, суд первой инстанции определил общий размер заработка, полученного истцом за 08 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате установления утраты профессиональной трудоспособности – 22.07.2014 года, за период: март, апрель, май, июнь, июль, август 2013 года, январь, февраль 2014 года, который составил 907 752 руб.

В этой связи суд на основании справки-расчета ФСС определил среднемесячный утраченный заработок – 68081,40 руб., и исходя из данной суммы произвел индексацию размера возмещения вреда здоровью истца по ст. 318, ст. 1091 ГК РФ, исчислив размер подлежащей взысканию в его пользу с ООО «ЗСК» в счет возмещения разницы между фактическим размером утраченного заработка и максимальным размером ежемесячной страховой выплаты в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания за период с 14.01.2019 года по 28.02.2022 года единовременно, а также сумму, подлежащую взысканию на будущее время ежемесячно.

Судебная коллегия не может признать выводы суда верными, учитывая следующее.

Так, в силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика и приложенный к апелляционной жалобе расчет среднемесячного заработка истца за расчетный период, который включает в том числе время нахождения истца в отпуске, а также на листке нетрудоспособности, данные месяцы подлежат включению в расчетные 12 месяцев при отсутствии правовых оснований для их замены или исключения из расчета, согласно которому размер среднего месячного заработка истца за вышеуказанный период составляет 1333705,75 руб. / 12 месяцев = 111142,14 руб., а утраченный заработок на момент утраты трудоспособности (22.07.2014 года), исходя из размера степени утраты трудоспособности 60% - 66685,29 руб. (111142,14 * 60%), исходя из следующего расчета:

№ п/п

Год

Месяц

Первичный заработок Истца (руб.)

1

2

3

4

1.

2012

май

97460,68

2.

2012

июль

119074,12

3.

2012

ноябрь

110548,80

4.

2012

декабрь

98870,15

5.

2013

март

103589,41

6.

2013

апрель

115072,57

7.

2013

май

111500,02

8.

2013

июнь

117308,03

9.

2013

июль

115915,85

10.

2013

август

115342,67

11.

2014

январь

123224,96

12.

2014

февраль

105798,49

ИТОГО:

1333705,75

Принимая во внимание правильность механизма произведенной судом индексации утраченного истцом заработка за период с 14 января 2019 года по 28 февраля 2022 года пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае, учитывая место проживания истца в в г. Норильск до 25 февраля 2019 года, а с 25 февраля 2019 года в Республики Марий Эл в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ, ст. 318 ГК РФ, верное определение коэффициентов роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого Постановлениями Правительства Красноярском крае, отсутствие неправомерного произведения индексации подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило, судебная коллегия с применением указанных в решении суда первой инстанции индексов, полагает определить утраченный истцом заработок за период с 14 января 2019 года по 28 февраля 2022 года следующим образом:

Период

Коэффициент индекса

Размер утраченного заработка

Нормативный акт об утверждении коэффициента индексации для выплат, пособий и компенсаций: Постановление Правительства РФ (далее - ПП РФ)

Выплата ФСС с учетом индексации

Разница, подлежащая зысканию

год

квартал / месяц

1

2

5

6

7

8

9

2019

1 кв.

1,0280

ПП КК от 16.04.2019 № 182-п

янв.

1,0280

89140,7/31х18=51 759,12

74093,87/31х18=43 022,25

8 736,87

фев.

1,0280

89 140,70

77 279,91

11 860,79

март

1,0280

89 140,70

77 279,91

11 860,79

2019

2 кв.

1,0310

ПП рес. Марий Эл от 22.07.2019 № 232

апр.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

май

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

июн.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

2019

3 кв.

1,0310

июл.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

авг.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

сент.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

2019

4 кв.

1,0310

окт.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

ноя.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

дек.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

2020

1 кв.

1,0310

янв.

1,0310

91 904,06

77 279,91

14 624,15

фев.

1,0310

91 904,06

79 598,31

12 305,75

март

1,0310

91 904,06

79 598,31

12 305,75

2020

2 кв.

1,0240

ПП рес. Марий Эл от 28.07.2020 № 292

апр.

1,0240

94 109,76

79 598,31

14 511,45

май

1,0240

94109,76

79 598,31

14 511,45

июн.

1,0240

94109,76

79 598,31

14 511,45

2020

3 кв.

1,0120

ПП рес. Марий Эл от 05.11.2020 № 409

июл.

1,0120

95 239,08

79 598,31

15 640,77

авг.

1,0120

95 239,08

79 598,31

15 640,77

сент.

1,0120

95 239,08

79 598,31

15 640,77

2020

4 кв.

1,0120

окт.

1,0120

95 239,08

79 598,31

15 640,77

ноя.

1,0120

95 239,08

79 598,31

15 640,77

дек.

1,0120

95 239,08

79 598,31

15 640,77

2021

1 кв.

1,012

янв.

1,012

95 239,08

79 598,31

15 640,77

фев.

1,012

95 239,08

83498,63

11 740,45

март

1,012

95 239,08

83498,63

11 740,45

2 кв.

1,012

апр.

1,012

95 239,08

83498,63

11 740,45

май

1,012

95 239,08

83498,63

11 740,45

июнь

1,012

95 239,08

83498,63

11 740,45

3 кв.

1,012

июл.

1,012

95 239,08

83 498,63

11 740,45

авг.

1,012

95 239,08

83 498,63

11 740,45

сент.

1,012

95 239,08

83 498,63

11 740,45

4 кв.

1,012

окт.

1,012

95 239,08

83 498,63

11 740,45

ноя.

1,012

95 239,08

83 498,63

11 740,45

дек.

1,012

95 239,08

83 498,63

11 740,45

2022

1 кв.

1,093

ПП рес. Марий Эл от 08.09.2021 № 361

янв.

1,093

104 096,31

83 498,63

20 597,68

фев.

1,093

104 096,31

90 512,52

13 583,79

ИТОГО:

519 657,56

В этой связи решение суда подлежит изменению со снижением размера взысканной с ООО «ЗСК» в пользу Злобина В.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с 14 января 2019 года по 28 февраля 2022 года суммы до 519657,56 руб.

Также подлежит снижению размер возмещения вреда (утраченного заработка), взыскиваемого с ООО «ЗСК» в пользу истца начиная с 01 марта 2022 года, указанием размера утраченного заработка, по состоянию на марта 2022 года с учетом индексации, в сумме 104096,31 руб.

Кроме того, размер государственной пошлины, взысканной с ООО «ЗСК» в доход местного бюджета подлежит снижению до 8396,58 руб.

В остальной части решение суда не обжалуется в апелляционном порядке и отмене или изменению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░ 519657 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 104 096 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8396 ░░░. 58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8939/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ЗЛОБИН ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ
Ответчики
ООО Заполярная строительная компания
Другие
Андреев Вадим Вячеславович
ГУ-КРО ФСС РФ филиал №14
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Охременко Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
25.07.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Передано в экспедицию
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее