Решение по делу № 2-268/2020 от 20.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области                16 марта 2020 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием представителя истца – Дуюновой М.Ю.,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Смирнову С.В., Смирновой Е.Г., Балейшис И.П., Балейшис Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в сумме 132822 рубля 46 копеек, государственной пошлины в сумме 3856 рублей 45 копеек с ответчиков – Смирнова С.В., Смирновой Е.Г., Балейшис И.П., Балейшис Е.В.

В обоснование своих требований истец указал, что МП «Теплосети» предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению ответчикам Смирнову С.В., Смирновой Е.Г., Балейшис И.П., Балейшис Е.В., зарегистрированным по адресу: <адрес>. Услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) определена обязанность граждан «своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 97898 рублей 41 копейка, начислены пени на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в сумме 34924 рубля 05 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу уплату государственной пошлины в сумме 3856 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Дуюнова М.Ю., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме 97898 рублей 41 копейка, пени в сумме 34924 рубля 05 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3856 рублей 45 копеек.

Ответчик Смирнова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, указав о необходимости применения истечения сроков исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36086 рублей 35 копеек и пени за указанный период, снижении размера взыскиваемой пени как вида неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), не представлении истцом надлежащего и подтвержденного расчета задолженности.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации, в соответствии с данными, указанными в исковом заявлении и в соответствии со сведениями, полученными судом из адресной справки.

Ответчик Балейшис И.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации, в соответствии с данными, указанными в исковом заявлении и в соответствии со сведениями, полученными судом из адресной справки.

Ответчик Балейшис Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации, в соответствии с данными, указанными в исковом заявлении и в соответствии со сведениями, полученными судом из адресной справки.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики Смирнов С.В., Балейшис И.П. надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, которые были ими получены, о причинах неявки в суд не сообщили. Ответчик Балейшис Е.В. надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонилась, и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». Также сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

Вследствие чего, выслушав мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, имеющейся в материалах дела (л.д. 31), справками ОВМ МОМВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области, имеющимися в материалах дела и предоставленных по запросу суда. В период регистрации и проживания в указанной квартире ответчики не регулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность на общую сумму 97898 рублей 41 копейка, что подтверждается расчетом, приобщенным истцом к исковому заявлению (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке со Смирнова С.В., Смирновой Е.Г., Балейшис И.П., Балейшис Е.В. задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Смирновым С.В. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд не соглашается с доводами ответчика Смирновой Е.Г. об истечении сроков исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36086 рублей 35 копеек и пени за указанный период по следующим обстоятельствам.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 41).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и имеющихся сведений об обращении истца за взысканием с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье СУ № ЗАТО Знаменск, а также анализируя вышеприведенные нормы закона, проверив доводы ответчика Смирновой Е.Г. о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым определить период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени.

С ответчиков подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 6,25%. При этом суд считает необходимым согласиться с доводами ответчика Смирновой Е.Г. об уменьшении размера пени ввиду ее несоразмерности, согласно предъявленных требований по иску истцом.

Суд при этом руководствуется ст. ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и исходит из баланса интересов сторон, несоразмерности пени основному долгу, длительности не предъявления истцом требований по иску в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – отмена судебного приказа, поступление иска в суд ДД.ММ.ГГГГ), и считает необходимым уменьшить размер пени до 10 000 рублей.

Доводы ответчика Смирновой Е.Г. о том, что истцом не представлен надлежащий и подтвержденный расчет задолженности, являются не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 358 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменска Астраханской области» к Смирнову С.В., Смирновой Е.Г., Балейшис И.П., Балейшис Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова С.В., Смирновой Е.Г., Балейшис И.П., Балейшис Е.В. в солидарном порядке, в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 898 (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 41 (сорок одна) копейка, пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей.

В остальной части заявленных требований по иску отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                Е.М. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ