Решение по делу № 2-272/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-272-2019 г.

Поступило – 15.05.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

При секретаре: Н.А. Иванеко Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шембергер Марины Петровны к Шембергер Василию Клементьевичу о взыскании 106548 рублей 39 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

Шембергер М. П. обратилась в суд с иском к Шембергер В. К. о взыскании 106548 рублей 39 копеек.

В судебное заседание истица Шембергер М. П. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Из искового заявления следует, что с 14 мая 1993 года по 02 декабря 2017 года она состояла в браке с ответчиком Шембергером В. К., что подтверждается свидетельством о расторжении брака и копией паспорта.

В период брака, 30 апреля 2014 года, между ними с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны заключен кредитный договор ипотечного кредитования № на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В указанном договоре они выступили созаемщиками и на условиях которого, созаемщики в условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях данного договора.

И она, и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

После расторжения брака, ею, в рамках исполнения указанного договора, были внесены платежи за период с 26 января 2018 года по 26 декабря 2018 года на общую сумму 213 096,78 руб., что подтверждается квитанциями и историей операций по договору (строки в истории операций по договору №: гашение учтенных процентов, гашение просроченной задолженности, гашение кредита, гашение пени по кредиту)

Так, фактом подтверждения погашения кредитной задолженности является наличие квитанций, согласно которым вносителем денежных средств по кредитному договору № является она, за период с 16 августа по 26 декабря 2018г., а также наличие справки ПАО «Сбербанк России», свидетельствующей о том, что за период с 26.01.2018г. по 13.06.2018г. вносителем денежных средств на счет Шембергера В.К. с которого списывались денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по договору № являлась она.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании положений закона просит взыскать с ответчика Шембергера В. К. половину уплаченной ею суммы по ипотечному кредитованию в размере 106548,39 руб., с учетом равнодолевой ответственности по договору, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3331 руб..

Ответчик Шембергер В. К. в судебное заседание не явился О времени и месте рассмотрения дела извещен лично, под роспись. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал. Возражений по сути заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Указанная норма направлена на реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, защиту прав участников обязательственных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 757-О).

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Шембергер М. П. и Шембергер В. К. состояли в браке с 14.05.1993 г. по 02.12.2017 г., что подтверждается сведениями о регистрации и прекращении брака в паспорте ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17) и свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, а также ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Шембергер М. П. и Шембергер В. К. кредит в сумме 1400 000 руб. под 12.75% годовых на срок 180 месяцев, для приобретения объекта недвижимости: квартиры по адресу:

<адрес>. В свою очередь, Шембергер М. П. и Шембергер В. К, являющиеся солидарными заемщиками, обязались ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов (л.д. 18-27).

Во исполнение условий договора № от 30.04.2014 г. Шембергер В. К. и Шембергер М. П. 17.05.2014 г. заключили договор купли-продажи указанной квартиры, стоимость которой частично оплачена за счет кредитных средств, представленных ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств солидарных заемщиков является ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. (в ред. 18.06.2019 г.) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с даты ее государственной регистрации.

21.05.2014 г. Управлением Росреестра по Тверской области зарегистрировано право общей долевой собственности Шембергер В. К. и Шембергер М. П. (по 1/2 доли за каждым) на квартиру по адресу:

<адрес>, а также ипотека в силу закона (л.д. 8-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Шембергер М. П. в счет оплаты денежных средств по договору ипотечного были внесены наличные денежные средства в сумме 213096, 78 рублей, что подтверждается квитанциями и справкой банка (л.д. 5-7, 28-30).

Учитывая изложенное, исковые требования Шембергер М. П. о взыскании 106548 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина по платежному чек - ордеру от 07.056.2019 г. в сумме 3331рубль 00 копеек (л.д. 2).

Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░- 109879 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░.