Решение от 06.07.2015 по делу № 2-639/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 06 июля 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

истца – Успанова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успанова Т.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по <адрес> области, Министерству сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> области о признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к <адрес> он приобрел трактор колесный марки № и тракторный прицеп № в разобранном состоянии. Государственные регистрационные знаки и регистрационные документы отсутствовали. Все последующие годы он приобретал необходимые запасные части на трактор и прицеп, восстанавливал его и пользовался им добросовестно, открыто и непрерывно. По отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. определена рыночная стоимость трактора МТЗ№ в № рублей, а по отчету № № -прицепа № в размере № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в Гостехнадзор по <адрес> району с заявлением о поставке техники на учет, в чем ему было отказано ввиду отсутствия необходимых документов. Просил суд признать за ним право собственности на трактор колесный марки МТЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № № двигатель № № цвет <данные изъяты> и тракторный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, цвет красный.

В судебном заседании Успанов Т.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по <адрес> области и Министерства сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленного требования, не представили.

Согласно представленному отзыву № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Министерство сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> области не возражает против удовлетворения заявленного требования в том случае, если истец докажет в судебном порядке факт добросовестного, открытого и непрерывного владения трактором и прицепом как своими собственными, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно представленному отзыву № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по <адрес> области не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в истец владеет трактором колесным марки МТЗ-№ и тракторным прицепом №, документы на них отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ г. Успанов Т.Г. обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> района с заявлениями о регистрации трактора и тракторного прицепа, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих его право собственности.

В соответствии с Актом осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ г., тракторный прицеп марки № заводской № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, состоит на учете в инспекции гостехнадзора.

В соответствии с Актом осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ г., трактор марки МТЗ-№, заводской № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, состоит на учете в инспекции гостехнадзора.

Из отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по определению рыночной стоимости трактора марки МТЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, двигатель № № цвет красный следует, что рыночная стоимость тракторного прицепа составляет № рублей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ажикенов С.Г. и Сареев З.Т. пояснили, что проживают в с. <адрес> района и хорошо знают Успанова Т.Г., который в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел в <адрес> трактор колесный марки МТЗ-№ и тракторный прицеп № в разобранном состоянии. Впоследствии Успанов Т.Г. восстановил указанную технику и пользуется ею открыто. Никаких притязаний третьих лиц на указанную технику не было. У кого он ее приобрел, им не известно.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что Успанов Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, то есть более № лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственными трактором колесным марки МТЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, двигатель № №, цвет красный и тракторным прицепом № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № № цвет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-№, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░.