Решение по делу № 33-3160/2023 от 11.04.2023

УИД 47RS0004-01-2023-001309-38

суд первой инстанции № 9-391/2023

суд апелляционной инстанции № 33-3160/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Таненкова С.А. по материалу № 9-391/2023 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2023 года, которым возвращено исковое заявление Таненкова С.А. к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Таненков С.А. обратился во Всеволожский городской суд к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов.

Определением Всеволожского городского суда от 09 февраля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что им соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он обращался с претензиями к ответчику.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом о финансовых уполномоченных.

Судья судебной коллегии полагает, что в силу ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет, является обоснованным.

Истцом определена цена иска 400000 руб.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.

Судья, возвращая заявление истца, пришел к выводу, что Таненковым С.А. не обращался к финансовому уполномоченному, в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ.

В силу ст.15 Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу разъяснений, изложенных в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 в соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, относятся к компетенции финансового уполномоченного вне зависимости от размера заявленных требований.

Финансовый уполномоченный не рассматривает требования по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды. Указанные требования могут быть заявлены в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 15, пункт 8 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном). Вместе с тем, если данные требования заявлены одновременно с требованиями о страховом возмещении без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном, исковое заявление подлежит возвращению в отношении всех требований на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ и пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании убытков и компенсации морального вреда, к финансовому уполномоченному истец не обращался, доказательств обратного не представлено.

Судья судебной коллегии полагает выводы суда первой инстанции являются обоснованными и оснований для отмены определения не имеется, поскольку истцом не было представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному, обращение истца с претензиями непосредственно к страховой компании не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Таненкова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>