Решение по делу № 2[1]-871/2020 от 17.03.2020

2 [1] - 871/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 18 июня 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С к Корсакову Н о взыскании денежных средств, процентов, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Агафурова В, Шаркова Э,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.В. обратился в суд с иском к Корсакову Н.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору от ** ** **** - 65000 рублей, сумму долга по договору от ** ** **** - 95000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ним и Корсаковым Н.С. был заключен договора купли - продажи транспортного средства №. Оплату ответчик обязался проводить 15 числа каждого месяца в сумме 10000 рублей до полной оплаты. Также, согласно договору, истец обязался при полном расчете за вышеуказанное ТС, незамедлительно составить договор купли - продажи установленной формы для постановки на учет регистрации ТС на Корсакова Н.С. По данному договору оплата произведена в размере 60000 рублей. Оставшуюся сумму ответчик до настоящего момента не выплатил. Однако, автомобиль у ответчика отсутствует, местоположение не говорит. ** ** **** между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства № Ответчик обязался 01 числа каждого месяца производить оплату за ТС в размере 10 000 рублей. Оплату за данный автомобиль Корсаков Н.С. не производил, кроме того, данное ТС № он продал. Денежные средства по договору от ** ** **** не выплачены.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Агафуров В.Ю., который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Шарков Э.В., который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец Киселев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Корсаков Н.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ** ** **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 489 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 489 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании пункта 4 статьи 489 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 5 статьи 489 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В судебном заседании установлено, что Киселеву С.В. принадлежал автомобиль №, что следует из договора купли-продажи от ** ** ****.

На основании договора купли-продажи от ** ** ****, Киселев С.В. (продавец) продал, а Корсаков Н.С. (покупатель) купил автомобиль №

№

На основании договора купли-продажи от ** ** ****, Киселев С.В. (продавец) продал, а Корсаков Н.С. (покупатель) купил автомобиль №

№

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из изложенного следует, что ответчик обязался оплатить истцу проданный товар – автомобили по договору, заключенному ** ** **** в сумме 65000 рублей, по договору от ** ** **** – в сумме 95000 рублей, однако, в установленные указанными договорами сроки свои обязательства не выполнил, доказательства выплаты денежных средств по договорам купли – продажи ответчиком не представлены, связи с чем, иск Киселева С.Н. к Корсакову Н.С. о взыскании долга по договорам купли- продажи подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, экспертов.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора № об оказании услуг от ** ** ****, и расписки от ** ** ****, Киселев С.В. выплатил своему представителю К вознаграждение в размере 25000 рублей за оказание юридической помощи.

Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем и характер оказанных представителем истцу услуг, полагает разумным взыскание с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 3 500 рублей всего, включая расходы на оплату за составление искового заявления.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 489 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Киселева С к Корсакову Н о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Корсакова Н в пользу Киселева С сумму долга по договору купли – продажи транспортного средства от ** ** **** в размере 65000 рублей, сумму долга по договору купли- продажи транспортного средства от ** ** **** в размере 95000 рублей, в возмещение судебных расходов: по оплате госпошлины – 4 400 рублей, по оплате услуг представителя – 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2020 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2 [1] - 871/20 в производстве Бузулукского районного суда с УИН 56RS0008-01-2020-000782-67.