УИД 13RS0023-01-2022-003968-36
Судья Тащилина Е.П. № 2-3/2024
Докладчик Дубровина Е.Я. Дело № 33-871/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Дубровина Е.Я.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2024 г. в г. Саранске материал по частной жалобе представителя Минлесхоза Республики Мордовия Токарева А.С. на определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 06 марта 2024 г.,
установил:
решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2024 г. удовлетворены исковые требования Шапошникова А.А. о возложении обязанности организовать вывоз емкостей с горючими веществами с территории населенного пункта.
05 марта 2024 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя Минлесхоза Республики Мордовия Токарева А.С.
Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 06 марта 2024 г. указанная апелляционная жалоба возвращена как поданная с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования вышеуказанного решения суда, при этом ходатайство о восстановлении такого срока в апелляционной жалобе не заявлено.
Между тем с такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Так, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителем Минлесхоза Республики Мордовия Токаревым А.С. была сдана в отделение Федеральной почтовой службы 22 февраля 2024 г., что подтверждается справкой об отправке соответствующего почтового отправления, номер которого указан на конверте (л.д.122, т.2) – 01<№> (л.д.145, т.2).
Поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда являлась дата 26 февраля 2024 г. (с учетом того, что решение суда в окончательной форме вынесено 24 января 2024 г.), то срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 06 марта 2024 г. отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Я. Дубровина