Решение по делу № 1-103/2020 от 10.03.2020

Дело № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 19 марта 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Старорусского межрайонного прокурора Стотика А.С.,

подсудимого Вербицкого Р.Ю.,

защитника подсудимого в лице адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Кузнецова В.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вербицкого Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого; избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

виновность подсудимого Вербицкого Р.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Вербицкий Р.Ю. не позднее ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта наркотического средства и получения материальной выгоды, умышленно, незаконно при неизвестных обстоятельствах приобрел вещество массой не менее 0,38 г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в дальнейшем умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Вербицкий Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе телефонного разговора с ФИО7, действовавшей в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», уверил последнюю о намерении сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), при этом в счет оплаты за наркотическое средство попросил передать ему при встрече денежные средства в сумме 1500 рублей.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у фонтана, расположенного в сквере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в счет оплаты обещанного ФИО7 наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) получил от последней денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь у здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, из корыстных побуждений, за вознаграждение в сумме 1500 рублей, ранее полученное от ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, незаконно сбыл последней упакованное в полимерный пакет наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,38 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,38 г, упакованное в полимерный пакет, приобретенное у Вербицкого Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действовавшей в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут было добровольно выдано сотрудникам полиции в помещении ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и тем самым было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Вербицкий Р.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Кузнецов В.А., поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что данное ходатайство заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стотик А.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Вербицкий Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании Вербицкий Р.Ю. заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вербицкий Р.Ю., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Вербицкого Р.Ю. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Вербицкого Р.Ю., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, согласно которым действия подсудимого подлежат квалификации по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии со ст.19 УК РФ Вербицкий Р.Ю. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте; на учете у <данные изъяты> последний не состоит, с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов ГОБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вербицкий Р.Ю. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Это подтверждается данными анамнеза…, и данными настоящего освидетельствования.. Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством Вербицкий Р.Ю. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог понимать и осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Вербицкий Р.Ю. с учётом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т.1 л.д.132-134).

При назначении Вербицкому Р.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Вербицким Р.Ю. деяние в силу положений ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, которое направлено против здоровья населения, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств и совершено с прямым умыслом.

Оценивая степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание вид и размер наркотического средства, которое сбыл Вербицкий Р.Ю., а также тот факт, что совершенное преступление является оконченным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Вербицкий Р.Ю. ранее не судим (т.1 л.д.87-88), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и неуплату административного штрафа (т.1 л.д.89-110); на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.115); заболеваний не имеет (т.1 л.д.112-113); на учете в <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.117); по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, однако с супругой не проживает; поддерживает постоянные дружеские отношения с лицами, ранее судимыми за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; по характеру дерзкий, агрессивный (т.1 л.д.121), главой Администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, большую часть времени проживает в деревне у бабушки и дедушки, которым помогает по хозяйству (т.1 л.д.123), состоит на воинском учете, на военную службу не призывался в связи с тем, что имеет отсрочку от призыва на военную службу по семейному положению (т.1 л.д.119).

Подсудимый Вербицкий Р.Ю. женат, имеет троих малолетних детей (т.1 л.д.81-86); в настоящее время не трудоустроен, по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» <адрес> характеризуется положительно.

Свидетель Вербицкий И.М. в суде показал, что подсудимый приходится ему внуком, которого он вырастил. Он занимается скотоводством, внук всегда помогает ему по хозяйству. Супруга его имеет инвалидность, парализована, сам он также перенес несколько операций.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Вербицкий Р.Ю. – её супруг, с которым имеют троих малолетних детей, характеризует его удовлетворительно. В настоящее время они совместно не проживают, однако последний постоянно участвует в жизни детей, их содержании и воспитании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вербицкому Р.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи престарелым родственникам (бабушке и дедушке) в связи с состоянием их здоровья; занятие благотворительностью (что подтверждается чеком о переводе денежных средств в благотворительный фонд).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении Вербицкого Р.Ю. не установлено.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Вербицким Р.Ю. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Вербицкому Р.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой осуждается Вербицкий Р.Ю., предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 04 до 08 лет. Предусмотренных законом оснований для назначения Вербицкому Р.Ю. более мягкого наказания в порядке ст.64 УК РФ не имеется.

Применение к Вербицкому Р.Ю. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств указывают на то, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только путем применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы.

При назначении подсудимому Вербицкому Р.Ю. наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие порядок назначения наказания в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также применяет в отношении него правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, максимальное наказание Вербицкому Р.Ю. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 03 лет 06 месяцев 20 дней лишения свободы.

С учетом изложенного при назначении Вербицкому Р.Ю. наказания судом также учитываются разъяснения, изложенные в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд не назначает Вербицкому Р.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в качестве необязательного.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Вербицкий Р.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит фактических оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного Вербицким Р.Ю., которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Наказание в виде лишения свободы Вербицкий Р.Ю. должен отбывать согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ признает денежные суммы в общем размере 11810 рублей, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату ФИО11, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться следующим образом:

- сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточной массой 0,25 г (т.1 л.д.37) надлежит оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МОМВД России «<данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства Вербицкому Р.Ю., материалы по которому выделены в отдельное производство (т.1 л.д.190);

- оптический диск № с видеозаписью оперативно-технического мероприятия «наблюдение», проводившегося в период со ... по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154); детализацию абонентского номера +<данные изъяты> за период со ... по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вербицкого Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Вербицкого Р.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Вербицкого Р.Ю. в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день; время нахождения Вербицкого Р.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также время содержания Вербицкого Р.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 11810 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточной массой 0,25 г - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МОМВД России «<данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства Вербицкому Р.Ю., материалы по которому выделены в отдельное производство;

- оптический диск №-НОН с видеозаписью оперативно-технического мероприятия «наблюдение», проводившегося в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию абонентского номера +<данные изъяты> за период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.В.Литвин