Решение по делу № 2-1676/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-1676/2019 16 июля 2019 года

78RS0008-01-2018-009408-88                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Вячеслава Петровича, Проценко Валентины Николаевны, Волкова Александра Владимировича, Проценко Игоря Вячеславовича к Галиевой Елене Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Проценко В.Н., Проценко В.П., Проценко И.В., Волков А.В. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Галиевой Е.А., и, уточнив исковые требования, просят признать ответчика неприобретшей, утратившей право пользования жилым помещением квартирой <№> в доме <№>, корп. <№> по <адрес>, с последующим снятием её c регистрационного учета.

В обосновании иска указали, что Проценко В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № 030837 от 06.01.1983 выданного по решению Ленгорисполкома № 1508р от 27.12.1982. В спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживают Проценко В.П. – муж нанимателя, Проценко И.В. – сын нанимателя, Волков А.В. – сын нанимателя. Также в спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает, Галиева Е.А., 21.02.2000 года рождения. Регистрация ответчика Галиевой Е.А. была произведена в спорном жилом помещении после её рождения по месту жительства отца Проценко И.В. Регистрация ответчика носила формальный характер и не предполагала приобретение ответчиком права пользования жилым помещением. С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик в данное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, общее хозяйство стороны не ведут. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Попыток к вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала.

Соистцы Проценко В.Н., Проценко В.П., Проценко И.В., Волков А.В., в судебное заседание не явились, доверили представление интересов своему представителю Семеновой А.С., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галиева Е.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что после её рождения, она совместно со своими родителями, отцом Проценко И.В. и матерью Галиевой Е.А., проживали в спорном жилом помещении. До достижения совершеннолетнего возраста ответчик со своей матерью, в силу сложных взаимоотношений с сожительствующими, были вынуждены покинуть спорное жилое помещение. В настоящий момент ответчик является студентом очной дневной формы обучения в Санкт-Петербургском государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Российский колледж традиционной культуры», в связи, с чем на текущий момент является иждивенцем и не имеет возможности самостоятельно нести солидарное бремя по содержанию спорного жилого помещения. Стипендия ответчика составляет 582 рубля.

Выслушав пояснения представителя соистцов, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, допросив свидетелей С1., С2., С3., суд считает требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира <№>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ордеру № 030837 от 06.01.1983, выданному на основании решения Ленгорисполкома № 1508р от 27.12.1982, нанимателем жилого помещения является Проценко В.Н.

В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение были вселены Проценко В.П. – муж нанимателя, Проценко И.В. – сын нанимателя, Волков А.В. – сын нанимателя.

Ответчик Галиева Е.А. - внучка, 21.02.2000 года рождения, зарегистрирована в спорное жилое помещение 18.04.2000,.

При этом, исходя из пояснений сторон, Галиева Е.А. была зарегистрирована по месту жительства своего отца - Проценко И.В. и некоторое время проживала совестно со своими родителями в спорном жилом помещении. Однако, ввиду сложных взаимоотношений с сожительствующими, родители ответчика совместно с несовершеннолетней на тот момент Галиевой Е.А. были вынуждены выехать из спорного жилого помещения.

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Проценко В.Н., Проценко В.П., Проценко И.В., Волков А.В. и ответчик Галиева Е.А.

Согласно ст.ст. 69, 70 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации) ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Как следует из п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика Галиевой Е.А., зарегистрированной в спорном жилом помещении с рождения, возникло в силу юридически значимых действий её отца Проценко И.В., который являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и воспользовался правом на вселение несовершеннолетнего ребёнка независимо от согласия других членов семьи, тем самым осуществил право выбора места жительства сына по месту своего жительства.

Судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2001 году.

Регистрация несовершеннолетней Галиевой Е.А. на тот момент в спорной квартире осуществлена на законных основаниях, вынужденный характер не проживания ответчика Галиевой Е.А. в спорном жилом помещении не влияет на возникшее у неё право пользования спорным жилым помещением, которое она не могла реализовать в полной мере в силу своего несовершеннолетнего возраста; такое право у ребёнка возникает по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении; родственные отношения между ответчиком и Проценко В.Н. и Проценко В.П., которые являются бабушкой и дедушкой ответчика, и Проценко И.В. – отцом ответчика, не прекратились.

Кроме того, сведения о наличии у Галиевой Е.А. иного жилого помещения для постоянного проживания, владение которым обусловлено наличием права собственности или прав, вытекающих из договора социального найма, в материалах дела отсутствуют.В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 5 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, введенного в действие с 01 марта 2005 года, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.ст. 54, 70 ЖК Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Галиева Е.А. была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, не проживание ответчика, в спорном жилом помещении носит временный характер, что не дает оснований для прекращения её прав.

При этом, ответчик от своего права пользования спорным жилым помещением не отказывается, интерес к спорному жилому помещению не утратила, её не проживание в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, вызванный сложившимися внутрисемейными отношениями.

При таком положении, в отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о необходимости отклонить исковые требования Проценко В.Н., Проценко В.П., Проценко И.В., Волкова А.В. к ответчику Галиевой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <№> в доме <№>, корп. <№> по <адрес>, с последующим снятием её c регистрационного учета, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья        /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.