Решение по делу № 1-290/2024 от 08.08.2024

УИД 67RS0001-01-2024-002448-79                                                                дело № 1-290/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                    28 августа 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

защитника - адвоката Трофимова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем-сборщиком в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.06.2024 в период с 11:00 по 12:15 часов (точное время не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на автобусной остановке возле ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и используя установленное в его мобильном телефоне «WP-21» с абонентским номером № приложение «<данные изъяты>», через телеграмм-бот «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>), оплатив его через приложение «Сбербанк онлайн» путем перевода 3 000 рублей по указанному в телеграмм-боте «<данные изъяты>» номеру банковской карты. В этот же день (15.06.2024, точное время не установлено), после получения через телеграмм-бот «<данные изъяты>» адреса тайника с заказанным наркотическим средством, ФИО1 прибыл по указанному адресу на участок местности в районе <адрес> (координаты №, №), где в траве у синего забора обнаружил и поместил в правый карман надетых на нем штанов колбу с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,31 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения данного наркотического средства и его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в 13:50 часов 15.06.2024 в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск, расположенной по адресу: г. Смоленск, пл. Привокзальная, д. 1, куда ФИО1 был приглашен 15.06.2024 в период с 12:15 до 13:10 часов для дачи показаний в качестве свидетеля по ранее возбужденному уголовному делу и подвергнут административному задержанию в связи с возникшими у сотрудников полиции подозрениями в употреблении им наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от 10.07.2024 № 302 (л.д. 86-88) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, алкоголизмом не страдает. Обнаруживая признаки «синдрома зависимости от опиоидов средней стадии», по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заедании. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, ФИО1 не обнаруживает, ему рекомендовано обследование, наблюдение и медико-социальная реабилитация у врача нарколога, противопоказаний к которым не имеется.

В связи с указанным, судом не выявлено препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. В данном случае суд констатирует, что ФИО1 в полной мере осознавал и правильно воспринимал сущность рассмотрения дела в особом порядке и его особенности, как при заявлении соответствующего ходатайства на досудебной стадии, так и при его подтверждении в ходе судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести (в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается), не судим, состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не находится, с 23.08.2013 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней степени» (л.д. 90-104, 108, 111, 113).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновного, не усматривает оснований для применения к нему наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничением свободы, в связи с чем назначает ему с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с установлением испытательного срока). Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства подсудимого о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что материалы в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства подсудимому, выделены в отдельное производство (л.д. 114-115), следовательно, вещественные доказательства по данному делу также являются вещественными доказательствами по выделенным в отдельное производство материалам и могут иметь для них значение, в связи с чем вещественные доказательства подлежат хранению по месту их нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с прозрачной полимерной пробиркой, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,26 грамма, мобильный телефон «WP-21» - хранить по месту их нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков