Решение по делу № 2а-4697/2021 от 03.08.2021

Дело № 2а-4697/2021 01 октября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-003508-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Поливаной Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске административное дело по административному исковому заявлению ООО «Архавтотранс» о признании незаконным постановления заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Северодвинску от 16.04.2021 об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству № 165855/19/29026-ИП,

установил:

ООО «Архавтотранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Северодвинску от 16.04.2021 об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству № 165855/19/29026-ИП, обязании вернуть изъятое транспортное средство.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Архавтотранс» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Отказ от искового заявления оформлен письменным заявлением, последствия прекращения производства по административному делу представителю административного истца известны.

Административный истец ООО «Архавтотранс», административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по городу Северодвинску Титова А.С., Грекова Е.Г., заместитель начальника отделения судебных приставов по городу Северодвинску Ильюшнева В.А., заинтересованные лица ООО «РСО-Д», Слюсаренко А.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное представителем административного истца приобщено к делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

Отказ административного истца ООО «Архавтотранс» от административного иска является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Архавтотранс» от административного искового заявления о признании незаконным постановления заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Северодвинску от 16.04.2021 об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству № 165855/19/29026-ИП, обязании вернуть изъятое транспортное средство.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Архавтотранс» о признании незаконным постановления заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Северодвинску от 16.04.2021 об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству № 165855/19/29026-ИП, обязании вернуть изъятое транспортное средство.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Д. В. Попова