Решение от 10.02.2016 по делу № 2-789/2016 (2-7059/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-789/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                10 февраля 2016 года

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора поручительства от {Дата} недействительным

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Клековкину А.Е. о признании договора поручительства от {Дата} недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, {Дата} между истцом и ответчиком подписан договор поручительства к договору купли-продажи от {Дата} между ответчиком и ФИО9 (ФИО8) А.В. Истец полагает указанный договор недействительным по причине отсутствия согласования в нем существенных условий договора поручительства, а именно: сведений о лице, за которое выдается поручительство, а также сведений об обязательстве, по которому предоставлено поручительство. По мнению истца, ответчиком не проверено финансовое положение поручителя, следовательно, поскольку договор поручительства заведомо не мог быть исполнен ФИО3, указанный договор заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.

На основании изложенного истец просит признать договор поручительства от {Дата} недействительным.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 поддержал требования, заявленные истцом, пояснил, что договор поручительства от {Дата} отвечает признакам мнимой сделки, а также то, что истец не желала заключать указанный договор.

Ответчик ФИО4 извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено материалами дела, между истцом (поручитель) и ответчиком (продавец) заключен договор поручительства от {Дата} (л.д.8), согласно которому поручитель принимает на себя обязательства обязательство нести солидарную ответственность с покупателем по договору купли-продажи имущества и имущественных прав от {Дата} перед продавцом за исполнения обязательств покупателя ФИО2 по оплате имущества (п. 1 договора).

Основаниями ответственности поручителя в частности являются: не оплата имущества в срок, установленный договором купли-продажи (п. 2 договора).

Настоящий договор действует в пределах срока действия договора купли-продажи (п. 4 договора).

Довод истца о несогласованности существенных условий договора поручительства отклоняется судом, поскольку исходя из анализа приведенных выше правовых норм в совокупности с условиями договора поручительства от {Дата} следует, что существенными условиями договора поручительства от {Дата} является обязанность отвечать за исполнение обязательства покупателем по договору купли продажи имущества и имущественных прав от {Дата}.

Согласно ч. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как усматривается из п. 1 текста договора поручительства от {Дата} условия поручительства по указанному договору согласованы, поскольку в данном пункте имеется отсылка на договор купли-продажи от {Дата}, из которого возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Довод истца о признании договора поручительства от {Дата} мнимой сделкой отклоняется судом как необоснованный по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Как видно из материалов дела и следует из содержания договора поручительства, сторонами указанного договора определен объем и основания возникновения ответственности поручителя (п. 2 договора).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При совокупном анализе указанного правового положения и положений договора поручительства, суд приходит к выводу об отсутствии признаков мнимой сделки, поскольку обязанность поручителя возникла в связи с неисполнением обязанности по оплате имущества в срок, установленный договором купли-продажи. Данное обстоятельство подтверждается решением Ленинского районного суда от {Дата} (л.д.15-18), вступившим в законную силу {Дата}.

В качестве обоснования мнимости сделки истец ссылается на то, что при заключении договора поручительства ответчиком не было проверено ее материальное положение. Указанный довод не может быть принят судом, поскольку факт отсутствия или наличия у поручителя имущества в достаточном для удовлетворения требований кредитора объеме значения не имеет, так как законодатель не ставит в зависимость от финансового положения лица, либо его социального статуса, возможность принятия на себя обязательств по договору поручительства.

Таким образом, указанный договор поручительства отвечает требованиям законодательства, не содержит в себе признаков мнимой сделки; относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что договор поручительства совершен для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, истцом не представлено.

Материалами дела подтверждается, что договор поручительства составлен в письменной форме, собственноручно подписан ФИО3, являющейся дееспособным лицом, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки. Таким образом, истец приняла на себя обязательства отвечать за выполнение ФИО2 условий по договору купли-продажи. Доказательства заключения договора поручительства под влиянием заблуждения, обмана со стороны истца, отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора поручительства от {Дата} недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ {░░░░}.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░