Решение по делу № 2-133/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-133/2021                     копия

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                                    пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием представителя ответчика Тележникова Ю.В. - адвоката Гилевой Е.Н., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тележникову Юрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с исковым требованием к Тележникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510813,81 рублей, из которых 382 400 рублей - основной долг, 128 413,81 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8308,14 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Ответчику банком направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

13.04.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Тележникова Ю.А., который отменен по заявлению должника 11.09.2020.

Представитель истца ПАО СКБ-Банк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Тележников Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам места жительства/пребывания, почтовые конверты содержат отметку «истек срок хранения», «не проживает».

Определением суда от 15 апреля 2021 года в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неизвестности места жительства ответчика в качестве его представителя назначен адвокат Гилева Е.Н.

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика адвокат Гилева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что из материалов дела усматривается, что Тележников Ю.В. действительно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тележников Ю.В. и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 22% годовых. Суммы и даты платежей определены графиком, погашение задолженности производится ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа) начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком, кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №.

18.12.2019 Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов. Требование до настоящего времени не исполнено.

13.04.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Тележникова Ю.А., который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 16.10.2020 года у Тележникова Ю.В. образовалась задолженность перед банком в общем размере 5140813,81 рублей, в том числе сумма основного долга - 382400 руб., проценты за пользование кредитом - 128413,81 руб.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены условия договора, право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщика.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентной ставке и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, штрафным санкциям и прочая информация.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт нарушения обязательств ответчиком не оспаривается. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Требования банка о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов ответчиком не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, судом проверен, является арифметически верным, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что со стороны Банка исполнено взятое на себя обязательство в виде предоставления кредита, тогда как со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах понесенные ПАО «СКБ-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 8 308,14 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Тележникова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 813 рублей 81 копейку, в том числе: основной долг - 382400 рублей, проценты за пользование кредитом ­ 128 413,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 308 рублей 14 копеек, всего 519 121 рубль 95 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-