Решение по делу № 1-272/2022 от 02.09.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой Пермский край 27 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Лыскова И.С.,

подсудимого Герлица В.Ю.,

защитника – адвоката Полозниковой И.Г.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герлица В. Ю., ...

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 31.08.2022г. (л.д.190,192),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в вечернее время Герлиц В.Ю. находился в квартире, расположенной по адресу: ... где употреблял спиртные напитки совместно с Д. После распития спиртного у Герлица В.Ю. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Герлиц В.Ю. в период с 22.00 час. 11.05.2022г. до 06.00 час. 12.05.2022г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем обстоятельством, что Д. уснул и за его действиями не наблюдает, взял с подоконника в комнате указанной квартиры и тайно похитил: ноутбук марки "Sony" серии "Vaio" модели "SVE 151D11V" с зарядным устройством, стоимостью 13035 руб. 33 коп., мобильный телефон марки"SAMSUNG" серии "Galaxy" модели "А30S" стоимостью 4890 руб. с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, флеш-картой объемом 32GВ и Сим-картой оператора связи "Т2Мобайл", принадлежащие Д. С похищенным имуществом Герлиц В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 17925 руб. 33 коп., являющийся для потерпевшего Д. значительным.

В ходе досудебного производства по делу Герлиц В.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Герлиц В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Герлица В.Ю. по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Герлиц В.Ю., относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Герлица В.Ю. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Герлица В.Ю., который ..., его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности, в настоящее время не работает, со слов подсудимого - состоит на учете в ЦЗН.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснения в виде чистосердечного признания, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных ему извинений, оказание помощи своей матери, находящейся в пенсионном возрасте и проживающей совместно с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герлица В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку, как было установлено в судебном заседании, с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, способа его совершения, личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого его семейного и имущественного положения, суд, считает, что Герлицу В.Ю. возможно назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д. подлежит прекращению в связи с полным его возмещением и отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук марки "Sony" серии "Vaio" модели "SVE 151D11V" с зарядным устройством следует оставить у владельца Д., предоставив ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герлица В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Герлицу В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д. прекратить.     

Вещественное доказательство по делу: ноутбук марки "Sony" серии "Vaio" модели "SVE 151D11V" с зарядным устройством - оставить у владельца Д., предоставив ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий /подпись/ С.Г.Комягина

Копия верна. Судья