Решение от 30.07.2024 по делу № 2-590/2024 от 11.03.2024

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года

Дело № 2-590/2024

УИД 76RS0021-01-2024-000556-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко А.В к Хлесткову А.В о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства

у с т а н о в и л :

Доценко А.Ю. обратилась с иском к Хлесткову А.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства в общей сумме 102521,96 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины на сумму 3250,42 руб.

Требования мотивировала тем, что она является наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хлестков А.В. также является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Наследственное имущество принадлежит наследникам в долях: Доценко А.Ю. – 1/3 доли, Хлесткову А.В. – 2/3 доли.

Истица понесла расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя Хлесткова А.В., потратив собственные денежные средства на его лечение, на достойные похороны, на приобретение и установку в его квартире газового котла, всего на общую сумму 156597 руб., 2/3 от понесенных расходов за вычетом суммы полученного ею пособия на погребение 2814 руб., а всего в сумме 102521,96 руб. просила взыскать с ответчика.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что полученные от Хлесткова А.В. 10000 рублей на похороны отца потратила на приобретение спиртных напитков для поминального обеда и оплату коммунальных услуг по квартире наследодателя. В предварительном судебном заседании представитель истицы по доверенности Доценко Р.А. пояснил, что газовый котел в квартире наследодателя поменяли ввиду поломки и сдачи жилья в наем знакомым людям, которые в ней проживали, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования истицы не признал, доводы возражений сводились к тому, что находится в затруднительном материальном положении, связанным с тяжелой болезнью, на похороны отца истице передал 10000 руб. Газовый котел установлен в квартире умершего отца истицей для сдачи жилья в наем.

Согласно пункту 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истицей доказательств установлено, что она осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего. Ее расходы на сумму 63660 руб. подтверждены документально (л.д. 28 т.1 - приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 40050 руб. и л.д. 29 т.1 - поминальный обед на сумму 23610 руб.). При этом ответчик понес расходы на похороны наследодателя в размере 10000 руб., что не оспаривалось истицей. Истицей получено пособие на погребение в размере 2814 руб. ( л.д. 141 т.1).

Согласно сведениям наследственного дела наследники приняли наследство после смерти ФИО1: Доценко А.В. в размере 1/3 доли, Хлестков А.В. – 2/3 доли.

Таким образом, ответчик обязан нести расходы на достойные похороны наследодателя. Признавая понесенные истцом расходы на похороны ФИО1 отвечающими понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, закрепленными статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истице понесенные расходы с учетом размера долей в наследственном имуществе, а также с учетом понесенных расходов ответчиком и полученного пособия на погребение истицей, что составит сумму 29626 руб. ( как 2/3 от суммы 63660 руб. минус 10000 руб. и минус 2814 руб.).

Однако, в удовлетворении исковых требований истицы, связанных с расходами на лечение наследодателя и управление наследственным имуществом, суд отказывает, т.к. данные расходы доказательствами не подтверждены.

Представленные истицей документы, связанные с оплатой медицинских услуг, справки для получения налогового вычета содержат сведения о получателе и оплате данных услуг не от имени истицы Донецко А.В., а от имени самого ФИО1 ( л.д. 8-19, 21-27 т.1 и л.д. 104-135 т.2), а также иного лица ФИО2 ( л.д. 10 т.1). Несение данных расходов Доценко А.В. не подтверждено.

Также истица не подтвердила необходимость несения расходов на приобретение и установку газового котла (л.д. 20, 30-34 т.1), которые она понесла после смерти наследодателя, не подтвердив необходимость замены газового котла и его связь с необходимостью содержания наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истицы о возмещении судебных расходов ответчиком с учетом пропорциональности удовлетворенных требований истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ( ░░░░░░░ №): 29626 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1089 ░░░. – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░