Решение от 25.05.2021 по делу № 2-617/2021 от 29.04.2021

Дело №2-617/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Рассомахину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Рассомахину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ---- в размере 306116 рублей 63 копейки, в том числе: сумму основного долга – 249628 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ---- по ---- в размере 56488 рублей 04 копейки.

В обоснование иска сослалось на то, что ---- между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Рассомахин А.Е. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора Рассомахиным А.Е. обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ---- задолженность ответчика перед истцом составила 306116 рублей 63 копейки, в том числе: по основному долгу – 249628 рублей 59 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 56488 рублей 04 копейки. ---- между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ----, заключенному с ответчиком (л.д.3).

В ходе рассмотрения гражданского дела в суд поступила актовая запись № от ----, из которой следует, что Рассомахин А.Е., ---- года рождения, уроженец <адрес>, умер ----.

В соответствии со ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку АО «ВУЗ-банк» предъявлен иск к ответчику Рассомахину А.Е., который умер ----, т.е. до обращения АО «ВУЗ-банк» с настоящим иском в суд, производство по делу подлежит прекращению, так как иметь гражданские права и нести обязанности может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

Разъяснить АО «ВУЗ-банк» при наличии на то законных оснований право на обращение в суд с иском к наследникам Рассомахина А.Е., принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ---- в размере <данные изъяты> и № от ---- в размере <данные изъяты>.

    В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату АО «ВУЗ-банк» в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-617/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6261 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: