Решение по делу № 2-111/2024 (2-1684/2023;) от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                                     «30» мая 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретарях судебного заседания Хабибулиной А.Р., Абрамове Е.М., помощнике судьи Уткиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потягаева Михаила Викторовича, Корневой Светланы Валерьевны, Мирошниченко Тамары Викторовны, Пижонкова Владимира Николаевича, Маркеловой Людмилы Ахметовны, Танькова Николая Федоровича, Петуховой Антонины Федоровны, Поликарповой Татьяны Петровны, Вагиной Нины Николаевны, Мельниковой Любови Ивановны, Богониной Татьяны Юрьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный», Управлению Федеральной налоговой службы России по Пензенской области о признании очно-заочных собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Потягаев М.В., Корнева С.В., Мирошниченко Т.В., Пижонков В.Н. Маркелова Л.А., Таньков Н.Ф., Петухова А.Ф., Поликарпова Т.П., Вагина Н.Н., Мельникова Л.И., Богонина Т.Ю. обратились в суд с исковыми заявлениями, указав, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» (далее – СНТ «Юбилейный») и членами СНТ, что подтверждаются их членскими книжками. 08 мая 2022 года Потягаев М.В. был избран председателем СНТ на общем собрании членов СНТ. Однако решением Пензенского районного суда от 09 января 2023 года решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 08 мая 2022 года было признано недействительным в виду отсутствия кворума. 17 сентября 2023 года в СНТ «Юбилейный» состоялось очно-заочное собрание членов товарищества, по итогам которого Потягаев М.В. вновь был избран его председателем. 11 ноября 2023 года произошел «рейдерский захват» здания правления СНТ. Так, инициативная группа: Ф.И.О.276 «болгаркой» вскрыли здание правления, проникли внутрь, вскрыли «болгаркой» сейф и изъяли самовольно документы товарищества. Сторожу, они при этом сообщили, что с 10 ноября 2023 года председателем является Ф.И.О.22 Получив сведения из ЕГРЮЛ, имеющиеся в открытом доступе в сети «Интернет», Потягаев М.В. узнал, что, действительно, 10 ноября 2023 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о Ф.И.О.22, как о председателе СНТ «Юбилейный». Однако никакого собрания по вопросу избрания председателем Ф.И.О.22 не проводилось, неизвестно какой протокол общего собрания был предоставлен нотариусу и в налоговую инспекцию, кто его составил, подписал, а главное, поставил печать, если печать СНТ всегда находилась у Потягаева М.В., как у председателя, избранного 17 сентября 2023 года общим собранием. 20 ноября 2023 года в общем чате садоводов была выложена выписка из протокола №1 внеочередного общего собрании членов СНТ «Юбилейный» от 31 октября 2023 года, согласно которой, якобы 17 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут у здания правления СНТ по адресу: Пензенская область, Пензенский район, п.Ардымский состоялась очная часть собрания, а в период с 18 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года состоялась заочная часть собрания, по итогам которого: 1) в правление СНТ были избраны: Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, Ф.И.О.26, Ф.И.О.27, Ф.И.О.28, Ф.И.О.22, Ф.И.О.29, Ф.И.О.30; 2) председателем правления СНТ избран Ф.И.О.22; 3) в члены ревизионной комиссии избраны: Ф.И.О.31, Ф.И.О.32, Ф.И.О.33; 4) принято решение о проведении заочного голосования; 5) утверждена заработная плата председателю правления СНТ в размере 20000 руб.; 6) принят в штат бухгалтер-кассир, утверждена заработная плата бухгалтеру-кассиру в размере 25000 руб. Собрание является неправомочным, а принятые решения недействительными, поскольку нарушена процедура созыва, подготовки и проведения общего собрания, решение принято при отсутствии необходимого кворума с нарушением правил голосования и подсчёта голосов. Собрание проведено инициативной группой с нарушением порядка проведения внеочередных общих собраний членов товарищества. Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но реже чем один раз в год (ч.6 ст.17 Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ). Согласно ч.7 ст.17 Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться: 1) по требованию правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ). При этом, в силу ч.9 ст.17 Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Истцы в вышеуказанном общем собрании участие не принимали, о его проведении и результатах не знали и надлежащим образом не извещались, решения по вопросам повестки дня не принимали, подпись свою в бюллетенях для голосования (решении) собственников не ставили. Сообщение о предстоящем собрании на информационном щите СНТ «Юбилейный» не вывешивалось, по почте или в каком-либо ещё виде его не получали. У них отсутствовала реальная возможность получить полную и своевременную информацию о проведении общего собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, оформленные протоколом №1 от 31 октября 2023 года. Ответчик сфальсифицировал протокол и изготовил подложные бюллетени (решения) членов СНТ на так называемом общем собрании, нарушил их права, свободы и законные интересы, принятые в указанном протоколе решения в дальнейшем могут причинить им значительные убытки. Инициатор собрания никаких действий по надлежащему уведомлению членов СНТ «Юбилейный» о планирующемся собрании не принимал, в связи с чем повестка собрания не была донесена до собственников на момент начала проведения собрания, они не могли оценить важности и значимости вопросов, разрешаемых на собрании и выразить свое волеизъявление, что нарушает их право как членов товарищества принимать участие в собрании и в принятии решений по избранию председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии. При этом, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, 17 сентября 2023 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Юбилейный» (очная часть), на котором председателем правления был избран Потягаев М.В. Таким образом, вынесение на рассмотрение внеочередного собрания вопроса об избрании председателя, членов правления и ревизионной комиссии является незаконным. По-сути, рассмотрение указанных вопросов инициативной группой на внеочередном собрании и принятие по ним решений, указанных в выписке из протокола от 31 октября 2023 года, явилось процедурой замены председателя, правления и ревизионной комиссии, что не предусмотрено действующим законодательством. Предъявив нотариусу незаконную выписку из протокола, Ф.И.О.22 оформил заявление по форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Юбилейный», в результате чего незаконно стал председателем правления СНТ «Юбилейный». О проведении общего собрания 17 сентября 2023 года с повесткой дня, указанной в выписке из протокола №1 от 31 октября 2023 года: 1) Выборы членов Правления СНТ; 2) Выборы председателя Правления СНТ; 3) Выборы членов ревизионной комиссии СНТ; 4) Рассмотрение вопроса о проведении заочного голосования в случае отсутствия кворума в очной части; 5) Утверждение заработной платы председателю Правления СНТ; 6) Рассмотрение вопроса о приеме в штат СНТ бухгалтера-кассира с утверждением заработной платы, Правление никаких уведомлений не размещало. Напротив, согласно объявлению о проведении очередного очно-заочного собрания, назначенного на 17 сентября 2023 года (в виду того, что накануне не состоялось собрание в очном порядке и Правлением было принято решение о проведении в очно-заочном порядке), в повестку дня были включены следующие вопросы: 1) Выборы председателя СНТ; 2) Выборы членов правления СНТ; 3) Выборы членов ревизионной комиссии СНТ; 4) Утверждение членских и целевых взносов и оплата электроэнергии; 5) Вынос электросчетчиков из садовых домиков к границе земельного участка потребителя электроэнергии. И 17 сентября 2023 года состоялось законное собрание членов СНТ «Юбилейный», на котором данные вопросы были рассмотрены и приняты решения, а также избран председатель правления Потягаев М.В. Таким образом, протокол от 31 октября 2023 года составлен по вопросам, не включенным в повестку общего собрания членов СНТ, что говорит о ничтожности принятых на нём решений в силу положений п.1 ст.181.5 ГК РФ. Протокол очно-заочного собрания от 31 октября 2023 года в письменном виде не составлялся. После проведения собрания в нарушение положений ч.30 ст.17 Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ протокол от 31 октября 2023 года не составлялся, его не существует физически, имеется лишь выписка из протокола. Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В соответствии с пп.4 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ). Собрание, якобы проведенное в период с 17 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года в очно-заочном порядке, является незаконным, поскольку в Уставе не предусмотрена возможность принятия решений в очно-заочном порядке. Из выписки из протокола следует, что 17 сентября 2023 года у здания Правления была проведена очная часть собрания. В дальнейшем, в период с 18 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года была проведена заочная часть собрания. Согласно ч.21 ст.17 Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным Уставом товарищества в соответствии с п.17 ч.1 ст.8 настоящего Федерального закона. На основании п.17 ч.1 ст.8 Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ в Уставе товарищества в обязательном порядке указываются перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования. Уставом СНТ «Юбилейный» перечень вопросов, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования не определен, следовательно, собрание не могло быть проведено в очно-заочном порядке. Согласно ч.6 ст.17.1 Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ при проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества. В соответствии с ч.5 ст.17.1 Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств должна составлять не менее семи и не более четырнадцати дней (без перерывов) с даты и времени начала проведения такого голосования. Таким образом, сначала проводится заочное голосование, которое длится от 7 до 14 дней, а затем очное. К моменту проведения очной части, уже должны быть известны «промежуточные результаты» (как проголосовали заочники). После очного обсуждения, вопрос повестки общего собрания выносится на голосование. Голоса очников суммируются с голосами заочников и можно определить, принято ли решение. Согласно выписке из протокола общего собрания от 31 октября 2023 года, в нарушение положений Закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ инициативной группой в незаконном составе 17 сентября 2023 года была проведена сначала очная часть голосования, а затем в период с 18 сентября по 30 октября 2023 года (с нарушением сроков) заочная часть. Таким образом, внеочередное собрание членов СНТ «Юбилейный», проведенное инициативной группой в форме очно-заочного голосования, было проведено с существенными нарушениями порядка принятия решения, в том числе касающимися созыва, подготовки подсчета голосов и проведения собрания (пп.1 ст.181.4 ГК РФ). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ). В членах СНТ «Юбилейный» состоит 734 собственника дачных участков, таким образом, необходимый кворум для принятия решения составляет 367 человек. Однако незаконное собрание инициативной группы было проведено параллельно законному очередному общему собранию 17 сентября 2023 года, а затем, якобы в период с 18 сентября по 30 октября 2023 года была проведена заочная часть собрания. Из выписки из протокола №1 от 31 октября 2023 года неясно, какое количество членов СНТ приняли участие в очном голосовании, какое – в заочном. В выписке из протокола не отражено количество голосов очников и количество голосов заочников, из чего можно сделать вывод о том, что решения были приняты в отсутствие кворума и не могут отражать волеизъявления большинства членов СНТ «Юбилейный». Согласно п.9.3 Устава СНТ «Юбилейный» общее собрание (собрание уполномоченных) товарищества полномочно решать вопросы, если на нём присутствуют не менее половины членов товарищества (или выбранных уполномоченных). Таким образом, решение общего собрания, оформленное протоколом №1 от 31 октября 2023 года (согласно выписке), является недействительным, поскольку отсутствовал кворум на проведение данного собрания. Из ЕГРЮЛ подлежит исключению запись о Ф.И.О.22, как о председателе СНТ «Юбилейный». Учитывая, что Ф.И.О.22 на основании незаконно представленной выписки из протокола №1 от 31 октября 2023 года внёс сведения в ЕГРЮЛ о себе, как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Юбилейный» без доверенности (как о председателе Правления товарищества), то данные сведения должны быть исключены судом из ЕГРЮЛ, в частности запись № от 10 ноября 2023 года. Незаконными решениями внеочередного общего собрания, оформленного протоколом №1 от 31 октября 2023 года (согласно выписке), нарушены права и законные интересы членов товарищества, поскольку незаконно переизбран председатель товарищества, члены ревизионной комиссии и члены Правления СНТ. С учетом уточнений просят суд: признать недействительными и отменить решение внеочередного общего собрания СНТ «Юбилейный», оформленное протоколом внеочередного общего собрания от 17 сентября 2023 года (очная часть), а также протоколом №1 общего собрания от 31 октября 2023 года (заочная часть); аннулировать в УФНС России по Пензенской области запись в ЕГРЮЛ № от 10 ноября 2023 года (т.1 л.д.5-7, л.д.27-28, л.д.31-32, л.д.35-36, л.д.39-40, л.д.43-44, л.д.47-48, л.д.52-53, л.д.56-57, л.д.60-61, л.д.65-66, л.д.76; т.3 л.д.72, л.д.149-158).

Истец Потягаев М.В. и его представитель – адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Баряева И.В., действующая на основании ордера №003110 от 26 декабря 2023 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме. Дополнительно истец Потягаев М.В. представил письменные пояснения от 14 марта 2024 года, 26 марта 2024 года и от 01 апреля 2024 года, в которых указал, что 17 сентября 2023 года в СНТ «Юбилейный» состоялось очно-заочное собрание членов товарищества, по итогам которого он был избран председателем товарищества. Впоследствии ему, как члену товарищества, стало известно, что на территории СНТ «Юбилейный» в этот же день проводилось ещё одно собрание членов товарищества в очном порядке, а затем в период с 17 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года была проведена его заочная часть (заочное голосование по вопросам повестки дня). Таким образом, в один и тот же день, то есть 17 сентября 2023 года на территории СНТ «Юбилейный» было проведено два собрания. В п.2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является: установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям. В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ). Согласно ч.7 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года или Закон) внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии, членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. При этом в силу ч.9 ст.17 Закона требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. На основании ч.21 ст.17 Закона решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества. Очно-заочное собрание – это не два отдельных собрания, а одно длящееся. Это одно собрание, которое условно можно разделить на два этапа: очная часть и заочная часть. При проведении общих собраний 17 сентября 2023 года и 31 октября 2023 года ответчиком допущены нарушения, выразившиеся в следующем. 1. Нарушена процедура назначения, созыва общего собрания товарищества: требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества председателю СНТ не вручалось, заказным письмом с уведомлением о вручении председателю или в правление товарищества не направлялось; ответчик на дату проведения очередного судебного заседания 22 марта 2024 года оригинал требования о проведении общего собрания суду не представил; протокол заседания правления о проведении собрания в очно-заочной или заочной форме отсутствует; по мнению ответчика, правление состояло из 3-х человек: Ф.И.О.22, Ф.И.О.28, Ф.И.О.35, которые были избраны 25 июня 2022 года на общем собрании СНТ «Юбилейный» (протокол №3 от 25 июня 2022 года), то данное собрание признано нелегитимным, поскольку не имело кворума, присутствовало только 57 человек. Кроме того, Ф.И.О.22 собственником земельного участка стал с 20 июля 2022 года, а членом товарищества с 28 декабря 2022 года; Ф.И.О.36 не являлся ни членом товарищества, ни собственником земельного участка, так как участок принадлежит его матери, что подтверждается выписками из ЕГРН. Соответственно, указанные лица не могли быть избраны членами правления, как и членами ревизионной комиссии: Ф.И.О.37 участок №, право собственности зарегистрировано 24 февраля 2023 года (с 28 апреля 2023 года член садоводческого товарищества), Ф.И.О.38 участок № – собственник 1/2 доли земельного участка с 20 июля 2022 года), и соответственно, принимать какие-либо решения о проведении собрания. Вопрос об избрании членов правления разрешался впоследствии на собрании от 06 августа 2022 года. 2. Нарушена процедура проведения общего собрания, составления протокола и голосования по вопросам повестки дня, а именно: общее собрание от 17 сентября 2023 года не имело кворума, что подтверждается листом регистрации членов СНТ (форма собрания очная); поскольку кворума не имелось, собрание должно было быть закрыто, а правление должно принять решение провести очно-заочное голосование по тем же вопросам повестки дня, что были внесены на голосование собрания, не набравшего кворума, при этом, исходя из положений ст.17 Закона, это должно быть новое собрание с новым уведомлением в установленном порядке, но с той же повесткой дня; протокол общего собрания от 17 сентября 2023 года является незаконным, поскольку собрание проведено с нарушением процедуры, также в нем отражено, что состоялись выборы председателя, правления, ревизионной комиссии, что являлось недопустимым, так как не имелось кворума (собрание надлежало объявить закрытым без проведения голосования). Кроме того, на данном собрании члены СНТ не могли принимать решение о проведении второй части собрания в заочной форме, так как это относится к компетенции правления СНТ; протокол от 17 сентября 2023 года скреплен печатью СНТ, которая на эту дату находилась у него, как и.о.председателя СНТ, однако к нему за заверением протокола никто не обращался. Свидетель Ф.И.О.28 в судебном заседании пояснила, что новая печать СНТ была заказана 01 ноября 2023 года, соответственно, имеются сомнения по дате изготовления протокола от 17 сентября 2023года; протокол от 31 октября 2023 года также является незаконным, поскольку собрание проведено с нарушением процедуры, как и 17 сентября 2023 года, заверен вновь изготовленной печатью после 31 октября 2023 года; результаты очно-заочного голосования определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов и результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24 ст.17 Закона). Ответчиком в нарушение данного положения заочная часть проведена после очной части. 3. Решения на собраниях от 17 сентября 2023 года и 31 октября 2023 года были приняты в отсутствии кворума. В членах СНТ «Юбилейный» 734 собственника дачных участков. Для правомочности собрания (т.е. возможности принимать на нем решения) необходимо присутствие более половины (50%) от общего количества членов СНТ. Таким образом, необходимый кворум для принятия решений составляет 367 человек. Из протокола общего собрания от 17 сентября 2023 года следует, что на очном собрании согласно листу регистрации приняло участие только 80 членов СНТ, следовательно, кворума не имелось, решения, принятые на очном собрании и оформленные протоколом от 17 сентября 2023 года, являются ничтожными. Из протокола общего собрания от 31 октября 2023 года следует, что oбщее число голосующих составило 447 человек. Однако, учитывая, что заочная часть голосования должна предшествовать очной части, голоса 80 членов СНТ, проголосовавших согласно ничтожному протоколу от 17 сентября 2023 года, не могут быть учтены при подсчете голосов 31 октября 2023 года и подлежат исключению. Также судом подлежат исключению из подсчета голосов 60 бюллетеней лиц, не подтвердивших их собственноручное подписание: Ф.И.О.39 (участок №), Ф.И.О.40 (участок №), Ф.И.О.17 Э.А. (участок №), Ф.И.О.41 (участок №), Ф.И.О.251 (участок №), Ф.И.О.12 Д.В. (участок №), Ф.И.О.42 (участок №), Ф.И.О.43 (участок №), Ф.И.О.44 (участок №), Ф.И.О.45 (участок №), Ф.И.О.46 (участок №), Ф.И.О.47 (участок №), Ф.И.О.48 (участок №), Ф.И.О.49 (участок №); Ф.И.О.50 №); Ф.И.О.51 (участок №), Ф.И.О.52 (участок №), Ф.И.О.53 (участок №), Ф.И.О.54 (участок №), Ф.И.О.55 (участок №), Ф.И.О.56 (участок №), Ф.И.О.57 (участок №), Ф.И.О.270 (участок №), Ф.И.О.58 (участок №), Ф.И.О.59 (участок №), Ф.И.О.60 (участок №), Ф.И.О.61 (участок №), МешалкинаТ.Ф. (участок №), Ф.И.О.62 (участок №), Ф.И.О.63 (участок №), Ф.И.О.64 (участок №), Ф.И.О.65 (участок №), Ф.И.О.66 (участок №), Ф.И.О.67 (участок №), Ф.И.О.68 (участок №), Ф.И.О.69 (участок №), Ф.И.О.70 (участок №), Ф.И.О.71 (участок №), Ф.И.О.72 (участок №), Ф.И.О.73 (участок №), Ф.И.О.74 (участок №), Ф.И.О.75 (участок №), Ф.И.О.76 (участок №), Ф.И.О.77 (участок №), Ф.И.О.78 (участок №), Ф.И.О.79 (участок №), Ф.И.О.80 (участок №), Ф.И.О.81 (участок №), Ф.И.О.82 (участок №), Ф.И.О.83 (участок №), Ф.И.О.84 (участок №), Ф.И.О.85 (участок №), Ф.И.О.86 (участок №), Ф.И.О.87 (участок №), Ф.И.О.88 (участок №), Ф.И.О.89 (участок №), Ф.И.О.90 (участок №), Ф.И.О.53 (участок №), Ф.И.О.91 (участок №). Таким образом, при заочном голосовании использовались бюллетени с поддельными подписями, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, которые пояснили, что в бюллетенях заочного голосования, предоставленных ответчиком, содержатся не их подписи. Также из подсчета подлежит исключению 21 повторный бюллетень, поскольку ответчиком подсчитаны бюллетени одних и тех же членов СНТ несколько раз, то есть они имеют в собственности по несколько земельных участков, но одно членство в СНТ, то есть они обладают лишь одним голосом вне зависимости от количества принадлежащих им участков: Ф.И.О.28 (3 бюллетеня, 2 подлежат исключению); Ф.И.О.92 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.93 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.94 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.95 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.96 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.97 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.98 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.99 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.100 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.101 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.102 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.103 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.62 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.104 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.271 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.272 (2     бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.49 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.105 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.106 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению). Также из подсчета подлежит исключению 21 бюллетень, поскольку подписанные лицами, не являющимися членами СНТ «Юбилейный»: Ф.И.О.72 (участок № членом является Ф.И.О.107); Ф.И.О.108 (участок № членом является Ф.И.О.109); Ф.И.О.110 (участок № членом является Ф.И.О.111); Ф.И.О.112 (участок № членом является Ф.И.О.113); Ф.И.О.114 (участок № членом является Ф.И.О.115); Ф.И.О.116 (участок № членом является Ф.И.О.117); Ф.И.О.118 (участок № членом является Ф.И.О.119); Ф.И.О.120 (участок № членом является Ф.И.О.121); Ф.И.О.122 (участок № членом является Ф.И.О.123); Ф.И.О.124 (участок № членом является Ф.И.О.125); Ф.И.О.126 (участок № членом является Ф.И.О.127); Ф.И.О.128 (участок № членом является Ф.И.О.129); Ф.И.О.130 (участок № членом является Ф.И.О.131); Ф.И.О.132 (участок № членом является Ф.И.О.133); Ф.И.О.134 (участок № членом является Ф.И.О.135); Ф.И.О.136 (участок № членом являлся Ф.И.О.137 (умер); Ф.И.О.138 (участок 471 членом являлся Ф.И.О.137 - умер); Ф.И.О.139 (участок № членом является Ф.И.О.140); Ф.И.О.141 (участок № членом является Ф.И.О.142); Ф.И.О.143 (участок № членом является Ф.И.О.144 - умерла); Ф.И.О.145 (участок № членом является Ф.И.О.144 - умерла). Также из подсчета подлежат исключению 153 бюллетеня членов СНТ, поскольку они проголосовали на собрании 17 сентября 2023 года и избрали председателем СНТ «Юбилейный» Потягаева М.В., и их подписи в бюллетенях истца не совпадают с подписями в бюллетенях ответчика, а также не совпадают с подписями в ведомостях, которые подписываются членами СНТ собственноручно при оплате членских взносов: Ф.И.О.146; Ф.И.О.147; Ф.И.О.148; Ф.И.О.149; Ф.И.О.150; Ф.И.О.151; Ф.И.О.281 Ф.И.О.71; Ф.И.О.152; Ф.И.О.153; Ф.И.О.154; Ф.И.О.155; Ф.И.О.156; Ф.И.О.157; Ф.И.О.158; Ф.И.О.159; Ф.И.О.160; Ф.И.О.39; Ф.И.О.161; Ф.И.О.162; Ф.И.О.163; Ф.И.О.164; Ф.И.О.165; Ф.И.О.40; Ф.И.О.166; Ф.И.О.167; Ф.И.О.17 Ф.И.О.282 Ф.И.О.168; Ф.И.О.73; Ф.И.О.41; Ф.И.О.169; Ф.И.О.170; Ф.И.О.171; Ф.И.О.172; Ф.И.О.173; Ф.И.О.74; Ф.И.О.174; Ф.И.О.175; Ф.И.О.176; Ф.И.О.177; Ф.И.О.178; Ф.И.О.97; Ф.И.О.179; Ф.И.О.180; Ф.И.О.181; Ф.И.О.182; Ф.И.О.183; Ф.И.О.184; Ф.И.О.185; Ф.И.О.186; Ф.И.О.187; Ф.И.О.188; Ф.И.О.86; Ф.И.О.189; Ф.И.О.12 Ф.И.О.280 Ф.И.О.190; Ф.И.О.191; Ф.И.О.192; Ф.И.О.193; Ф.И.О.194; Ф.И.О.195; Ф.И.О.196; Ф.И.О.99; Ф.И.О.197; Ф.И.О.198; Ф.И.О.199; Ф.И.О.200; Ф.И.О.201; Ф.И.О.202; Ф.И.О.203; Ф.И.О.204; Ф.И.О.205; Ф.И.О.206; Ф.И.О.207; Ф.И.О.208; Ф.И.О.209; Ф.И.О.210; Ф.И.О.211; Ф.И.О.212; Ф.И.О.100; Ф.И.О.213; Ф.И.О.68; Ф.И.О.101; Ф.И.О.214; Ф.И.О.215; Ф.И.О.216; Ф.И.О.217; Ф.И.О.218; Ф.И.О.66; Ф.И.О.219; Ф.И.О.220; Ф.И.О.221; Ф.И.О.64; Ф.И.О.77; Ф.И.О.102; Ф.И.О.102; Ф.И.О.63; Ф.И.О.222; Ф.И.О.223; Ф.И.О.224; Ф.И.О.225; Ф.И.О.226; Ф.И.О.61; Ф.И.О.104; Ф.И.О.227; Ф.И.О.69; Ф.И.О.228; Ф.И.О.60; Ф.И.О.229; Ф.И.О.59; Ф.И.О.58; Ф.И.О.230; Ф.И.О.231; Ф.И.О.232; Ф.И.О.233; Ф.И.О.56; Ф.И.О.55; Ф.И.О.87; Ф.И.О.234; Ф.И.О.89; Ф.И.О.80; Ф.И.О.90; Ф.И.О.51; Ф.И.О.235; Ф.И.О.236; Ф.И.О.237; Ф.И.О.238; Ф.И.О.239; Ф.И.О.240; Ф.И.О.49; Ф.И.О.49; Ф.И.О.241; Ф.И.О.242; Ф.И.О.243; Ф.И.О.244; Ф.И.О.245; Ф.И.О.246; Ф.И.О.247; Ф.И.О.248; Ф.И.О.249; Ф.И.О.250; Ф.И.О.251; Ф.И.О.252; Ф.И.О.46; Ф.И.О.253; Ф.И.О.44; Ф.И.О.254; Ф.И.О.255; Ф.И.О.101; Ф.И.О.256; Ф.И.О.257; Ф.И.О.258 Также 11 бюллетеней следующих лиц подлежат исключению, поскольку они не могли быть подписаны собственноручно этими лицами, в виду того, что их дачи являлись заброшенными длительное время, они на них не появлялись и у них были долги по членским взносам: Ф.И.О.259 (участок № брошен с 2011 года); Ф.И.О.260 (участок № брошен с 2012 года); Ф.И.О.261 (участок № брошен с 2000 года); Ф.И.О.262 (участок № брошен с 2019 года); Ф.И.О.100 (участок № брошен с 2010 года); Ф.И.О.226 (участок № брошен с 2012 года); Ф.И.О.263 (участок № брошен с 2013 года); Ф.И.О.57 (участок № брошен с 2005 года); Ф.И.О.54 (участок № брошен с 2004 года); Ф.И.О.42 (участок № брошен); Ф.И.О.50 (участок № брошен с 2014 года). Таким образом, в голосовании могло принять участие не более 101 члена товарищества (447-80-60-21-21-153-11=101), то есть 14%, что составляет менее 50%, то есть кворума не имелось. Таким образом, имеются все основания для признания решений недействительными согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ. Поскольку 17 сентября 2023 года он был избран председателем СНТ «Юбилейный», то у него находилась печать товарищества. Однако, те члены товарищества (Ф.И.О.264, Ф.И.О.28, Ф.И.О.25, Ф.И.О.27, Ф.И.О.24, Ф.И.О.33), которые принимали участие в общем собрании, которое в настоящее время обжалуется, вскрыли здание правления, проникли внутрь, самовольно изъяли документы из сейфа. Свои действия они обосновали тем, что с 10 ноября 2023 года председателем является Ф.И.О.264 В связи с чем, им через сеть «Интернет» были получены сведения, которые были внесены 10 ноября 2023 года в ЕГРЮЛ о Ф.И.О.22, как председателе СНТ «Юбилейный». По поводу проникновения в здание правления товарищества им было подано заявление в ОМВД России по Пензенскому району (КУСП № от 12 ноября 2023 года). После проведения проверки в возбуждении уголовного дела по ст.330 УК РФ было отказано (постановление от 21 ноября 2023 года). Данное постановление было обжаловано в прокуратуру Пензенского района. 09 января 2024 года оно было отменено и материал проверки возвращен начальнику ОМВД для проведения дополнительной проверки. До настоящего времени ответа в его адрес не поступило. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в частности, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При смене руководителя юридического лица представление каких-либо документов, кроме заявления по установленной форме в регистрирующий орган не требуется. Ответственность за достоверность сведений, представленных в ЕГРЮЛ, возложена на заявителя. Предоставление печати юридического лица на предоставляемом в регистрирующий орган заявлении о государственной регистрации не требуется. 02 ноября 2023 года в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы было предоставлено заявление о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Юбилейный», предусматривающее прекращение полномочий руководителя у Потягаева М.В. и возникновении данных полномочий у Ф.И.О.22 Заявление подписано Ф.И.О.22, подпись и полномочия которого, действовать от имени юридического лица СНТ «Юбилейный» удостоверены нотариусом в установленном порядке. На 02 ноября 2023 года печать товарищества находилась у него (как председателя), соответственно, Ф.И.О.22, обращаясь к нотариусу за удостоверением подписи, и его полномочий (как председателя), воспользовался иной печатью, которая была изготовлена незаконным образом. По поводу использования поддельной печати в прокуратуру Пензенской области 16 ноября 2023 года направлялось заявление о нарушениях при внесении сведений в ЕГРЮЛ, которое было направлено в УФНС России по Пензенской области, откуда в декабре 2023 года был получен ответ. Из данного ответа следует, что нарушений норм действующего законодательства со стороны регистрирующего органа при осуществлении государственной регистрации в отношении СНТ «Юбилейный» не допущено. Однако факт использования иной печати, нежели той, которая находилась у него, имел место быть. В настоящее время по поводу происхождения второй печати СНТ «Юбилейный» проводится проверка. Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ протоколы общих собраний членов СНТ, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. В силу ч.5 данной статьи протоколы, указанные в частях 2 и 3 ст.21 Закона, заверяются печатью товарищества. Поскольку печать товарищества находилась у него, то не ясно, какой печатью был скреплен протокол общего собрания от 31 октября 2023 года (обжалуемый истцом) и имеется ли на нём печать. Протокол от 31 октября 2023 года им также не подписывался. В дальнейшем, происходит публикация результатов. Под результатом подразумевается протокол общего собрания. Протокол при этом оформляется один (очно-заочного собрания), подписывают его председательствующий и секретарь. В течение 10 календарных дней протокол нужно довести до сведения садоводов путем публикации на сайте СНТ (при наличии) и на доске объявлений на территории СНТ, чего ответчиком сделано не было. Незаконными решениями общего собрания были нарушены его права и законные интересы как члена товарищества. Он имеет право участвовать в управлении делами товарищества, получать информацию о том, что происходит в товариществе, знакомиться с уставом, отчетами бухгалтера, ревизора и другими документами. Также он вправе подавать жалобы или предложения правлению, ревизору или председателю, обжаловать решения, которые могут привести к плохим последствиям, обжаловать решения органов товарищества. С нарушением кворума и процедуры проведения собрания незаконно избран новый председатель СНТ. Последующая регистрация Ф.И.О.22 в качестве председателя правления товарищества в ЕГРЮЛ может отрицательно повлиять на деятельность товарищества. Ему не безразлична судьба СНТ «Юбилейный», на пост председателя и в члены правления должны быть избраны зарекомендовавшие себя с положительной стороны члены товарищества. В сложившейся же ситуации председатель и члены правления (избранные общим собранием ответчика), повели себя не должным образом, взломана дверь помещения правления, вскрыт сейф. Предъявление иска направлено исключительно на стабилизацию ситуации в товариществе. Внеочередное собрание со стороны ответчика в форме очно-заочного голосования проведено с существенными нарушениями порядка принятия решения, в том числе касающимися созыва, подготовки подсчета голосов и проведения собрания (т.3 л.д.46-47, л.д.127-128, л.д.139-140).

Истцы Корнева С.В., Маркелова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истцы Мирошниченко Т.В., Пижонков В.Н., Таньков Н.Ф., Петухова А.Ф., Поликарпова Т.П., Вагина Н.Н., Мельникова Л.И., Богонина Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика СНТ «Юбилейный» Чукуров А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, дополнительно представил письменные возражения на исковое заявление от 03 мая 2024 года и расчет в процентах по голосовавшим в СНТ «Юбилейный» на очно-заочном голосовании от 30 мая 2024 года. В письменных возражениях на исковое заявление от 03 мая 2024 года указал, что с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 1. В обосновании заявленных требований истец ссылается на нарушение порядка проведения внеочередных общих собраний членов товарищества, выразившиеся в неуведомлении Потягаева М.В., как председателя СНТ, о проводимом собрании, вынесением на повестку дня вопроса о переизбрании председателя СНТ, неразмещении информации (объявления) о проведении собрания. При этом истец ссылается на ч.9 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вместе с тем, согласно ч.9 ст.17 Закона в случаях, предусмотренных п.п.2, 3 ч.7 и ч.8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Пунктами 2, 3 части 7 и части 8 статьи 17 Закона в качестве оснований, при которых председателю правления требования о проведении собрания направляется в случаях: проведения собрания по требованию ревизионной комиссии, по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества и по требованию органа местного самоуправления. Вместе с тем, собрание было проведено по требованию правления товарищества (п.1 ч.7 ст.17 Закона), в связи с чем у ответчика не возникло обязанности вручать требование о проведении собрания лично председателю товарищества, либо направлять заказным письмом с уведомлением о вручении. Исходя из этого, позиция истца в данной части основана на неправильном толковании норм действующего законодательства. Кроме того, решением Пензенского районного суда Пензенской области от 09 января 2023 года (дело №) решение общего собрания членов СНТ «Юбилейный», которым Потягаев М.В. был избран председателем СНТ, признано недействительным и отменено. Решение суда вступило в законную силу 17 февраля 2023 года. Таким образом, на дату принятия решения о проведение внеочередного собрания Потягаев М.В. председателем не являлся. В связи с тем, что с 17 февраля 2023 года на протяжении длительного времени у СНТ «Юбилейный» отсутствовал председатель, ведение финансово-хозяйственной деятельности было невозможно, что привело к значительным долгам по оплате коммунальных услуг, невозможности содержания общего имущества СНТ и т.д. С учетом сложившейся ситуации членами правления было принято решение о проведении внеочередного собрания, в том числе для избрания председателя СНТ. Таким образом, довод истца о том, что фактически произошла замена избранного председателя, ничем не подтвержден, является надуманным и противоречит фактическим обстоятельствам. Утверждение о том, что внеочередное собрание проведено инициативной группой является неверным. Также является неверным довод истца о том, что объявление о проведении собрания не размещалось и до членов СНТ не доводилось. Объявление о предстоящем внеочередном общем собрании членов некоммерческого товарищества «Юбилейный» было размещено 02 сентября 2023 года на досках объявлений на территории садоводческого товарищества, в публичной группе СНТ «Юбилейный» мессенджера <...>». Потягаев М.В. целенаправленно препятствовал проведению собрания и срывал объявления о проведении собрания с досок объявления, в связи с чем ответчик вынужден был их периодически обновлять. В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также «для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений». Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов некоммерческого товарищества «Юбилейный» от 31 октября 2023 года №1 собрание проводилось в очно-заочной форме. Общее количество членов СНТ с учетом используемых участков составляет 740 человек, общее число голосующих составило 447 человек, что указывает на наличие необходимого кворума по повестке собрания.

По результатам голосования приняты решения, в частности: избраны 9 членов правления СНТ: Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, Ф.И.О.26, Ф.И.О.27, Ф.И.О.28, Ф.И.О.22, Ф.И.О.29, Ф.И.О.266; председателем правления СНТ избран Ф.И.О.22; избраны 3 члена ревизионной комиссии: Ф.И.О.31, Ф.И.О.32, Ф.И.О.33; утверждена заработная плата председателя правления СНТ в размере 20 тысяч рублей; в штат СНТ принят бухгалтер-кассир, утверждена заработная плата бухгалтеру-кассиру в размере 25 тысяч рублей. Результаты голосования подтверждаются данными акта счётной комиссии №1 от 31 октября 2023 года. 2. Вопреки доводам истца протокол очно-заочного голосования был составлен в письменной форме 31 октября 2023 года, то есть по окончанию голосования и подсчета голосов. 3. Истец ссылается на невозможность проведения собрания в очно-заочной форме в связи с тем, что уставом общества не определен круг вопросов. Устав СНТ «Юбилейный» основан на Федеральном законе от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который в настоящее время прекратил действие. ГК РФ и Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяют провести внеочередное общее собрание членов некоммерческого товарищества в очно-заочной форме. Кроме того, Потягаев М.В., будучи председателем правления СНТ, не принял мер, направленных на приведение устава СНТ «Юбилейный» в соответствии с действующим законодательством. Внеочередное общее собрание было проведено по требованию правления товарищества. В п.2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям. Все вышеуказанные требования ответчиком были соблюдены. Таким образом, при проведении собрания членов СНТ «Юбилейный» 31 октября 2023 года действующее вышеуказанное законодательство было соблюдено. Так как решения на собрании 31 октября 2023 года принимались при наличии кворума, это не влечет признание недействительными результатов голосований и решений, принятых на этом собрании, существенных, неустранимых нарушений в ходе созыва и проведения спорного собрания не было, а все возражения истца сводятся к тому, что он не согласен с принятыми на общем собрании решениями, что не может служить основанием для признания протокола общего собрания незаконным, так как большинство собственников проголосовало за принятые решения. Кворум на указанном выше собрании был, в связи с чем оснований для признания протокола собрания недействительным не имеется. Истец ссылается на положения ст.17.1 Закона, определяющих порядок проведения очно-заочного голосования с применением электронных и иных технических средств. Однако каких-либо электронных или технических средств при проведении голосования не применялось, в связи с чем положения ст.17.1 Закона применению не подлежат. Проведение собрания в очно-заочной форме осуществлялось на основании п.4 информации Минэкономразвития России от 01 апреля 2019 года «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - об особенностях принятия решения общего собрания членов товарищества путем заочного и очно-заочного голосования. Кроме того, согласно ч.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Истец Потягаев М.В. участников СНТ «Юбилейный» о своем намерении обратиться с иском в суд не уведомлял, что препятствует дальнейшему рассмотрению дела, так как исковое заявление подано с нарушением прав иных членов СНТ «Юбилейный» (т.3 л.д.214-219). Согласно расчету в процентах по голосовавшим в СНТ «Юбилейный» на очно-заочном голосовании (оформлено протоколом от 31 октября 2023 года) от 30 мая 2024 года общее число голосовавших согласно бюллетеням составляет 447 человек. Общее число лиц, имеющих право голосовать, составляет 734 человека. Расчет голосовавших проводится по формуле: 447/734 х 100 = 61%, где: 447- число голосовавших; 734 – число лиц, имеющих право голосовать; 100 – проценты, для расчета количества голосовавших в процентном соотношении; 61 – количество голосовавших, имеющих на это право, в процентном соотношении. Таким образом, кворум голосовавших составил – 61%. Общее количество голосовавших за избрание в члены правления Ф.И.О.22: общее число голосовавших «ЗА» согласно бюллетеням составляет 428 человек. Общее число лиц, имеющих право голосовать, составляет 734 человека. Расчет голосовавших проводится по формуле: 428/734 х 100 = 58%, где: 428 – число голосовавших; 734 – число лиц, имеющих право голосовать; 100 – проценты, для расчета количества голосовавших в процентном соотношении; 58 – количество голосовавших, имеющих на это право, в процентном соотношении. Таким образом, кворум голосовавших составил – 58%. Общее количество голосовавших за избрание в председатели правления Ф.И.О.22: общее число голосовавших «ЗА» согласно бюллетеням составляет 391 человек. Общее число лиц, имеющих право голосовать, составляет 734 человека. Расчет голосовавших проводится по формуле: 391/734 х 100 = 53%, где: 391 – число голосовавших; 734 – число лиц, имеющих право голосовать, 100 – проценты, для расчета количества голосовавших, имеющих на это право, в процентном соотношении. Таким образом, кворум голосовавших составил – 53% (т.4 л.д.20-21).

Представитель ответчика УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (ч.1 ст.1). (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ или Закон).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

На основании ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.1).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.2).

Статьей 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (ч.1).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (ч.3).

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч.4).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч.7).

Согласно ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, которое может быть очередным или внеочередным (ч.5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч.7).

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8).

Из пункта 1.1 Устава (в ред. 2004 года) следует, что СНТ «Юбилейный» образовано на земельном массиве 60 га, общее количество земельных участков составляет 957, предоставленных гражданам для ведения коллективного садоводства, расположено по адресу: 440516, Пензенская область, Пензенский район, п.Ардымский, ул.Центральная, СНТ «Юбилейный».

СНТ «Юбилейный» с момента регистрации общества юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счет в сберегательном банке, печать и штамп со своим наименованием (п.1.6 Устава).

В соответствии с п.9.1 Устава СНТ «Юбилейный» высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов (собрание уполномоченных), которое, в том числе: принимает Устав СНТ, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя правления, правление, ревизионную комиссию (ревизора), рассматривает другие вопросы деятельности товарищества.

Согласно п.9.4 Устава общее собрание (собрание уполномоченных) товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют не менее половины членов товарищества (или выбранных уполномоченных).

Решение на общем собрании (собрании уполномоченных) членов товарищества принимается простым большинством голосов открытым голосованием или тайным. Выборы правления, его председателя ревизионной комиссии товарищества проводится отрытым или тайным голосованием по усмотрению общего собрания членов (собрания уполномоченных) (п.9.4 Устава).

Пунктом 9.5 Устава предусмотрено, что общее собрание членов (собрание уполномоченных), товарищества созывается правлением один раз год, а внеочередное собрание – по требованию не менее 1/5 числа членов товарищества или ревизионной комиссии товарищества.

В соответствии с п.9.8 Устава перевыборы правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/5 членов товарищества или ревизионной комиссии товарищества.

Протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) и заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества оформляются в недельный срок, подписываются председателем или секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества (п.9.11 Устава).

Согласно п.10.1 Устава ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого некоммерческого товарищества является органом, контролирующим и ревизующим финансово-хозяйственную деятельность правления. Она (он) избирается собранием из числа членов товарищества сроком на 4 года в количестве не менее трех человек (одного человека). Перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/5 членов товарищества. Ревизионная комиссия избирает из своего состава председателя комиссии.

На основании п.3.8.5 Устава при проведении общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества оповещают по телефону, телевидению, радио, по почте (т.1 л.д.14-21).

Из материалов дела установлено, что 17 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут у здания правления СНТ «Юбилейный» по адресу: Пензенская область, Пензенский район, п.Ардымский, ул.Центральная, состоялось очная часть внеочередного общего собрания членов товарищества, а в период с 18 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года состоялась заочная часть внеочередного общего собрания членов товарищества, по итогам которых: в правление СНТ были избраны: Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, Ф.И.О.26, Ф.И.О.27, Ф.И.О.28, Ф.И.О.22, Ф.И.О.29, Ф.И.О.30; председателем правления СНТ избран Ф.И.О.22; в члены ревизионной комиссии избраны: Ф.И.О.31, Ф.И.О.32, Ф.И.О.33; принято решение о проведении заочного голосования; утверждена заработная плата председателю правления СНТ в размере 20000 рублей; принят в штат бухгалтер-кассир, утверждена заработная плата бухгалтеру-кассиру в размере 25000 рублей.

    Не согласившись с решением внеочередного общего собрания СНТ «Юбилейный», оформленным протоколом внеочередного общего собрания от 17 сентября 2023 года (очная часть), а также протоколом №1 общего собрания от 31 октября 2023 года (заочная часть) члены СНТ «Юбилейный» Потягаев М.В., Корнева С.В., Маркелова Л.А., Мирошниченко Т.В., Пижонков В.Н., Таньков Н.Ф., Петухова А.Ф., Поликарпова Т.П., Вагина Н.Н., Мельникова Л.И., Богонина Т.Ю. являющиеся собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Юбилейный», что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права и их членскими книжками (т.1 л.д.10, л.д.29, л.д.33, л.д.37, л.д.41, л.д.45, л.д.49-50, л.д.54, л.д.58, л.д.62-63, л.д.95, л.д.147-163), обратились в суд о признании данного решения недействительным и его отмене.

    Согласно положениям Устава СНТ «Юбилейный» и требованиям действующего законодательства высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, которое для руководства текущей деятельностью избирает председателя и правление. Общее собрание, в том числе избирает председателя правления, правление и ревизионную комиссию, решает вопросы о приеме в члены товарищества, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из товарищества. Решения общего собрания членов товарищества считаются принятыми, если проголосовало более половины списочного состава товарищества.

    Общее собрание членов товарищества собирается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления товарищества, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее 1/5 общего числа членов товарищества. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться путем оповещения по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных стендах товарищества, в СМИ.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный», составленного 17 сентября 2023 года в очной форме, установлено, что в нарушении ч.7 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ отсутствуют сведения об инициаторе его проведение и оформленных в связи с этим протоколов, в частности заседаний правления, ревизионной комиссии и т.д. (т.1 л.д.166-169).

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный», составленного 31 октября 2023 года в заочной форме, следует, что согласно протоколу №3 общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 25 июня 2022 года инициатором внеочередного общего собрания стали члены правления и члены ревизионной комиссии СНТ «Юбилейный» (т.1 л.д.170-175). Однако рассмотрение указанного вопроса в повестке общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 25 июня 2022 года не было (т.1 л.д.100).

Таким образом, в нарушение приведенных норм вышеуказанного Федерального закона и Устава СНТ «Юбилейный» порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный» не был соблюден, а именно правление СНТ «Юбилейный» решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный» фактически не принимало, перечень вопросов, выносимых им на обсуждение не утверждался, со стороны ревизионной комиссии и инициативной группы членов товарищества требований о проведении внеочередного собрания также не поступало.

Согласно ч.19 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 ГК РФ об общих собраниях.

На основании п.104 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.9.32 Устава СНТ «Юбилейный» общее собрание (собрание уполномоченных) товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют не менее половины членов товарищества (или выбранных уполномоченных).

В силу ст.181.5 ГК РФ одним из оснований признания решения собрания ничтожным является принятие такого решения при отсутствии необходимого кворума.

При определении правомочности общего собрания членов товарищества суд в первую очередь решает вопрос о наличии кворума или отсутствии кворума на собрании.

Из материалов уголовного дела следует, что в членах СНТ «Юбилейный» состоит 734 собственника дачных участков. Таким образом, необходимый кворум для принятия решения составляет 367 человек.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный», составленного 17 сентября 2023 года, на очном собрании приняло участие 80 членов СНТ, кворума не было достигнуто.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный», составленного 31 октября 2023 года, следует, что заочно проголосовало 447 членов СНТ.

Однако истцами в судебном заседании представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии кворума при заочном голосовании.

Так, 60 членов СНТ «Юбилейный» не подтвердили собственноручное подписание в бюллетенях голосования: Ф.И.О.39 (участок №), Ф.И.О.40 (участок №), Ф.И.О.17 Э.А. (участок №), Ф.И.О.41 (участок №), Ф.И.О.251 (участок №), Ф.И.О.12 Д.В. (участок №), Ф.И.О.42 (участок №), Ф.И.О.43 (участок №), Ф.И.О.44 (участок №), Ф.И.О.45 (участок №), Ф.И.О.46 (участок №), Ф.И.О.47 (участок №), Ф.И.О.48 (участок №), Ф.И.О.49 (участок №); Ф.И.О.50 (участок №); Ф.И.О.51 (участок №), Ф.И.О.52 (участок №), Ф.И.О.53 (участок №), Ф.И.О.55 (участок №), Ф.И.О.56 (участок №), Ф.И.О.57 (участок №), Ф.И.О.270 (участок №), Ф.И.О.58 (участок №), Ф.И.О.59 (участок №), Ф.И.О.60 (участок №), Ф.И.О.61 (участок №), Ф.И.О.226 (участок №), Ф.И.О.62 (участок №), Ф.И.О.63 (участок №), Ф.И.О.64 (участок №), Ф.И.О.65 (участок №), Ф.И.О.66 (участок №), Ф.И.О.67 (участок №), Ф.И.О.68 (участок №), Ф.И.О.69 (участок №), Ф.И.О.70 (участок №), Ф.И.О.71 (участок №), Ф.И.О.72 (участок №), Ф.И.О.73 (участок №), Ф.И.О.74 (участок №), Ф.И.О.75 (участок №), Ф.И.О.76 (участок №), Ф.И.О.77 (участок №), Ф.И.О.78 (участок №), Ф.И.О.79 (участок №), Ф.И.О.80 (участок №), Ф.И.О.81 (участок №), Ф.И.О.82 (участок №), Ф.И.О.83 (участок №), Ф.И.О.84 (участок №), Ф.И.О.85 (участок №), Ф.И.О.86 (участок №), Ф.И.О.87 (участок №), Ф.И.О.88 (участок №), Ф.И.О.89 (участок №), Ф.И.О.90 (участок №), Ф.И.О.53 (участок №), Ф.И.О.91 (участок №) (т.3 л.д.78-79, л.д.131).

В подтверждении данных доводов истцов в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены члены СНТ «Юбилейный» Ф.И.О.101, Ф.И.О.267, Ф.И.О.268, Ф.И.О.68, которые пояснили, что в бюллетенях заочного голосования, проходившего в период с 18 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года, представленных представителем ответчика, указаны не их подписи, и они участие в данном голосовании не принимали.

Также допрошенная в качестве свидетеля член ревизионной комиссии СНТ «Юбилейный» Ф.И.О.269 сообщила, что она лично вместе с Потягаевым М.В. путем личного опроса, в том числе по телефону, выясняла у вышеуказанных лиц их участие в заочного голосования, проходившем в период с 18 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года по инициативе стороны ответчика. Все вышеперечисленные члены СНТ «Юбилейный» факт своего участия в данном заочном собрании отрицали, и подписи свои в бюллетенях не ставили.

Дополнительно суду были представлены письменные заявления членов СНТ «Юбилейный» Ф.И.О.80, Ф.И.О.90 о том, что в бюллетенях заочного голосования, проходившего в период с 18 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года, представленных представителем ответчика, указаны не их подписи, и они участие в данном голосовании не принимали (т.3 л.д.226-231).

Кроме того, 152 члена СНТ «Юбилейный»: Ф.И.О.146; Ф.И.О.147; Ф.И.О.148; Ф.И.О.149; Ф.И.О.150; Ф.И.О.151; Ф.И.О.277; Ф.И.О.71; Ф.И.О.152; Ф.И.О.153; Ф.И.О.154; Ф.И.О.155; Ф.И.О.156; Ф.И.О.157; Ф.И.О.158; Ф.И.О.159; Ф.И.О.160; Ф.И.О.39; Ф.И.О.161; Ф.И.О.162; Ф.И.О.163; Ф.И.О.164; Ф.И.О.165; Ф.И.О.40; Ф.И.О.166; Ф.И.О.167; Ф.И.О.17 Ф.И.О.278.; Ф.И.О.168; Ф.И.О.73; Ф.И.О.41; Ф.И.О.169; Ф.И.О.170; Ф.И.О.171; Ф.И.О.172; Ф.И.О.173; Ф.И.О.74; Ф.И.О.174; Ф.И.О.175; Ф.И.О.176; Ф.И.О.177; Ф.И.О.178; Ф.И.О.97; Ф.И.О.179; Ф.И.О.180; Ф.И.О.181; Ф.И.О.182; Ф.И.О.183; Ф.И.О.184; Ф.И.О.185; Ф.И.О.186; Ф.И.О.187; Ф.И.О.188;

Ф.И.О.86; Ф.И.О.189; Ф.И.О.12 Ф.И.О.279 Ф.И.О.190; Ф.И.О.191; Ф.И.О.192; Ф.И.О.193; Ф.И.О.194; Ф.И.О.195; Ф.И.О.196; Ф.И.О.99; Ф.И.О.197; Ф.И.О.198; Ф.И.О.199; Ф.И.О.200; Ф.И.О.201; Ф.И.О.202; Ф.И.О.203; Ф.И.О.204; Ф.И.О.205; Ф.И.О.206; Ф.И.О.207; Ф.И.О.208; Ф.И.О.209; Ф.И.О.210; Ф.И.О.211; Ф.И.О.212; Ф.И.О.100; Ф.И.О.213; Ф.И.О.68; Ф.И.О.101; Ф.И.О.214; Ф.И.О.215; Ф.И.О.216; Ф.И.О.217; Ф.И.О.218; Ф.И.О.66; Ф.И.О.219; Ф.И.О.220; Ф.И.О.221; Ф.И.О.64; Ф.И.О.77; Ф.И.О.102; Ф.И.О.102; Ф.И.О.63; Ф.И.О.222; Ф.И.О.223; Ф.И.О.224; Ф.И.О.225; Ф.И.О.226; Ф.И.О.61; Ф.И.О.104; Ф.И.О.227; Ф.И.О.69; Ф.И.О.228; Ф.И.О.60; Ф.И.О.229; Ф.И.О.59; Ф.И.О.58; Ф.И.О.230; Ф.И.О.231; Ф.И.О.232; Ф.И.О.233; Ф.И.О.56; Ф.И.О.55; Ф.И.О.87; Ф.И.О.234; Ф.И.О.89; Ф.И.О.80; Ф.И.О.90; Ф.И.О.51; Ф.И.О.235; Ф.И.О.236; Ф.И.О.237; Ф.И.О.238; Ф.И.О.239; Ф.И.О.240; Ф.И.О.49; Ф.И.О.49; Ф.И.О.241; Ф.И.О.242; Ф.И.О.243; Ф.И.О.244; Ф.И.О.245; Ф.И.О.246; Ф.И.О.247; Ф.И.О.248; Ф.И.О.249; Ф.И.О.250; Ф.И.О.251; Ф.И.О.252; Ф.И.О.46; Ф.И.О.253; Ф.И.О.44; Ф.И.О.254; Ф.И.О.255; Ф.И.О.101; Ф.И.О.256; Ф.И.О.257; Ф.И.О.258 только принимали участие в голосовании на собрании 17 сентября 2023 года, на котором был избран председателем данного товарищества истец Потягаев М.В. Они не участвовали в голосовании на собрании 17 сентября 2023 года, проходившем в период с 18 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года, представленных представителем ответчика, указаны не их подписи, и они участие в данном голосовании не принимали.

Также на вышеуказанном собрании стороны ответчика подписан 21 бюллетень лицами, не являющимися членами СНТ «Юбилейный»: Ф.И.О.72 (участок № членом является Ф.И.О.107); Ф.И.О.108 (участок № членом является Ф.И.О.109); Ф.И.О.110 (участок № членом является Ф.И.О.111); Ф.И.О.112 (участок № членом является Ф.И.О.113); Ф.И.О.114 (участок № членом является Ф.И.О.115); Ф.И.О.116 (участок № членом является Ф.И.О.117); Ф.И.О.118 (участок № членом является Ф.И.О.119); Ф.И.О.120 (участок № членом является Ф.И.О.121); Ф.И.О.122 (участок № членом является Ф.И.О.123); Ф.И.О.124 (участок № членом является Ф.И.О.125); Ф.И.О.126 (участок № членом является Ф.И.О.127); Ф.И.О.128 (участок № членом является Ф.И.О.129); Ф.И.О.130 (участок № членом является Ф.И.О.131); Ф.И.О.132 (участок № членом является Ф.И.О.133); Ф.И.О.134 (участок № членом является Ф.И.О.135); Ф.И.О.136 (участок № членом являлся Ф.И.О.137 (умер); Ф.И.О.138 (участок 471 членом являлся Ф.И.О.137 - умер); Ф.И.О.139 (участок № членом является Ф.И.О.140); Ф.И.О.141 (участок № членом является Ф.И.О.142); Ф.И.О.143 (участок № членом является Ф.И.О.144 - умерла); Ф.И.О.145 (участок № членом является Ф.И.О.144 - умерла).

Заслуживает внимание доводы истцов о том, что стороной ответчика посчитаны голоса в бюллетенях одних и тех же членов СНТ «Юбилейный» несколько раз по количеству земельных участков, находящихся у них в собственности. Таким членов товарищества оказалось 20 человек, а именно: Ф.И.О.28 (3 бюллетеня, 2 подлежат исключению); Ф.И.О.92 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.93 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.94 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.95 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.96 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.97 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.98 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.99 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.100 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.101 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.102 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.103 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.62 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.104 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.271 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.272 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.49 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.105 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению); Ф.И.О.106 (2 бюллетеня, 1 подлежит исключению).

Суд не может согласиться с доводами истцов об исключении 11 бюллетеней членов СНТ «Юбилейный»: Ф.И.О.259 (участок № брошен с 2011 года); Ф.И.О.260 (участок № брошен с 2012 года); Ф.И.О.261 (участок № брошен с 2000 года); Ф.И.О.262 (участок № брошен с 2019 года); Ф.И.О.100 (участок № брошен с 2010 года); Ф.И.О.226 (участок № брошен с 2012 года); Ф.И.О.263 (участок № брошен с 2013 года); Ф.И.О.57 (участок № брошен с 2005 года); Ф.И.О.54 (участок № брошен с 2004 года); Ф.И.О.42 (участок № брошен); Ф.И.О.50 (участок № брошен с 2014 года) по причине того, что они не могут быть ими подписаны в связи с заброшенностью этими членами своих дачных участков и длительной неуплатой членских взносов, поскольку вышеперечисленные члены СНТ не исключались из товарищества и наличие подлинности их подписей в бюллетенях в ходе рассмотрения дела экспертным путем не исследовалось и сами подлинность подписей в бюллетенях они не отрицали.

Кроме того, суд соглашается с доводами истцов о том, что протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 17 сентября 2023 года (очная форма собрания) не мог в данную дату – 17 сентября 2023 года быть скреплен печатью СНТ, поскольку находилась у истца Потягаева М.В. (и.о.председателя СНТ), о чем он подтвердил в судебном заседании. Указанные вывода суда и истцов подтвердила в судебном заседании свидетель Ф.И.О.28, указавшая, что новая печать СНТ была заказана 01 ноября 2023 года, а также представленный стороной ответчика товарный чек от 01 ноября 2023 года на сумму 1000 рублей ООО «Аквамарин», подтверждающий приобретение стороной ответчика печати СНТ «Юбилейный» (т.4 л.д.22).

Суд также принимает во внимание, что голоса 80 членов товарищества, проголосовавших 17 сентября 2023 года на внеочередном общем собрании СНТ «Юбилейный» (очная форма собрания) не могут быть учтены при подсчете голосов 31 октября 2023 года в связи с допущенными вышеуказанными нарушениями действующего законодательства и подлежат исключению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при голосовании по вопросам, отнесенным на повестку дня, приняло участие менее 367 членов СНТ (50%), что значительно меньше необходимого кворума (447 чел. – 80 чел. – 60 чел. – 152 чел. – 20 чел.).

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-то из них не ссылаются.

Ответчиком суду не представлено достаточных доказательств того, что решения внеочередного общего собрания товарищества отвечает названным выше требованиям.

Доводы представителя ответчика о том, что в нарушение п.6 ст.181.4 ГК РФ, предусматривающей что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданко-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и представить им иную информации, имеющую отношение к делу, истец Потягаев М.В. о своем намерении обратиться с иском в суд участников СНТ «Юбилейный» не уведомлял, являются несостоятельными и опровергаются имеющимся в деле актом о размещении уведомления от 21 октября 2023 года (т.1 л.д.13).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание СНТ «Юбилейный» стороной ответчика проведено с нарушением норм действующего законодательства в части его созыва и проведения, решения в очной и заочной форме принято при отсутствии кворума, с нарушением правил проведения голосования и подсчета голосов.

Таким образом, требования истцов о признании решений внеочередного общего собрания СНТ «Юбилейный», оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 17 сентября 2023 года (очная часть), а также протоколом №1 общего собрания от 31 октября 2023 года (заочная часть), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку решения обжалуемого собрания являются ничтожными.

Разрешая исковые требования истцов об аннулировании в УФНС России по Пензенской области запись в ЕГРЮЛ № от 10 ноября 2023 года суд приходит к следующему.

    Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в частности, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08 августа 2001 года №129-ФЗ).

    Исходя из содержания п.1.3 ст.9, п.2 ст.17 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о руководителе юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем (новым руководителем) заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р13014.

    При этом, при смене руководителя юридического лица представление каких-либо иных документов, кроме заявления по установленной форме (Р13014), в регистрирующий орган не требуется. Ответственность за достоверность сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, возложена на заявителя.

    Пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ предусмотрено, ч то регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документа сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Исходя из положений п.1.2 ст.9 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ, необходимое для государственной регистрации заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено указанными положениями вышеуказанного Федерального закона.

Из вышеизложенного следует, что на регистрирующий орган не возложена обязанность по проверке полномочий лица совершать какие-либо действия от имени юридического лица. Действующим законодательством данная обязанность возложена на нотариуса, который по предусмотренной законодательством форме удостоверяет не только подпись заявителя, но и проверяет его полномочия на подписание.

Оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей в компетенцию регистрирующего органа не входит.

Согласно п.6 ст.9 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001, утвержденной приказом ФНС России от 28 декабря 2022 года №ЕД-7-14/1268@.

Законодательством, регулирующим вопросы государственной регистрации, не предусмотрено аннулирование записей из ЕГРЮЛ. Записи в ЕГРЮЛ вносятся в хронологическом порядке и в соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ в случае изменения содержащихся в реестре сведений, ранее внесенные сведения сохраняются. Таким образом, запись, содержащаяся в ЕГРЮЛ, может быть признана судом недействительной. При этом, существующие в реестре записи не исключаются, о недействительности существующих записей вносятся новые записи в хронологическом порядке.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность для внесения уполномоченным органом ретроспективной регистрационной записи, поскольку такая будет нарушать принцип достоверности сведений публичного реестра, а также его хронологичность. Существующие в реестре записи не исключаются и не аннулируются, о недействительности существующих записей вносятся новые записи в хронологическом порядке.

Принимая во внимание изложенное, заявленное истцами требование в части аннулирования в УФНС России по Пензенской области записи в ЕГРЮЛ № от 10 ноября 2023 года подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования Потягаева Михаила Викторовича, Корневой Светланы Валерьевны, Мирошниченко Тамары Викторовны, Пижонкова Владимира Николаевича, Маркеловой Людмилы Ахметовны, Танькова Николая Федоровича, Петуховой Антонины Федоровны, Поликарповой Татьяны Петровны, Вагиной Нины Николаевны, Мельниковой Любови Ивановны, Богониной Татьяны Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный», Управлению Федеральной налоговой службы России по Пензенской области о признании очно-заочных собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» недействительными, - удовлетворить частично.

Признать решение внеочередного общего собрания СНТ «Юбилейный», оформленное протоколом внеочередного общего собрания от 17 сентября 2023 года (очная часть), а также протоколом №1 общего собрания от 31 октября 2023 года (заочная часть), недействительным.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 04 июня 2024 года.

Председательствующий