Решение по делу № 11-2974/2021 от 05.10.2021

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 г.                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.,

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить определение и восстановить срок обжалования решения мирового судьи. Указывает, что о рассмотрении дела представитель ответчика извещён не был, копия решения суда получена после истечение срока обжалования.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворены частично.

В обоснование ходатайства представитель ответчика указал, что о рассмотрении дела извещён не был, копия решения суда получена после истечение срока обжалования.

    Как указано в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о месте и времени слушания дела, его участии в судебном заседании и направлении ему копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания справочного листа видно, что представитель ответчика ФИО3 ознакомился с материалами дела и получил копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Иных данных материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока, мировой судья не учел, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию решения суда по истечении срока обжалования.

Между тем, указанные обстоятельства объективно препятствовали ему подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить ПАО СК «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий: