Решение по делу № 2-3300/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3300/2019

14RS0035-01-2019-003097-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 11 апреля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Винокуровой О.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л :

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает на то, что ответчик самовольно заняла земельный участок площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. ____. Истец просил обязать ответчика за свой счет в месячный срок освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м. путем демонтажа ограждения, в случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить истцу право освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждения с последующим возложением для этого расходов на ответчика, согласно координат поворотных точек.

3 лицо Ноговицына О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца Александров А.С. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика за свой счет в срок ____ 2019г. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м. путем демонтажа ограждения в точках 1-2 и 1-7, указанных в схематическом чертеже, в случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить истцу право освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждения с последующим возложением для этого расходов на ответчика, согласно координат поворотных точек 1-2 и 1-7,

Представитель ответчика Новопашин К.Н. в судебном заседании, с иском согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил предоставить срок демонтажа забора в точках 1-2 и 1-7, указанных в схематическом чертеже до ____ 2019 г., с учетом времени оттайки грунта и времени производства работ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Винокурова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ под индивидуальный жилой дом, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно акту обследования земельного участка, составленному Управлением муниципального контроля ОА г. Якутска, от ____ 2019 г. № земельный участок, расположенный по адресу ____ с кадастровым номером № площадью ___ кв.м. под индивидуальный жилой дом находится в собственности Винокуровой О.В., земельный участок горожен по периметру, на нем расположен капитальный дом и др. хоз. постройки. Согласно обмеру земельного участка, схематическому чертежу и фототаблице от ____2019 г. площадь огороженного земельного участка составляет ___ кв.м. На земельный участок площадью ___ кв.м. у Винокуровой О.В. отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право, на самовольно занятом земельном участке расположен часть жилого дома и забор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301 - 304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Фактическое использование ответчиком спорного земельного участка достоверно установлено. В свою очередь, у ответчика отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В суде представитель ответчика с иском согласился.

Таким образом, установлено, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, при таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Винокурову О.В. за свой счет в срок до ____ 2019 г. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м., путем демонтажа ограждения в точках 1-2, 1-7.

В случае неисполнения решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м., путем демонтажа ограждения с последующим возложением для этого расходов на Винокурову О.В. в точках 1-2, 1-7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                  В.Г. Смирникова