Решение по делу № 2-4830/2023 от 31.10.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

(адрес обезличен)    29 декабря 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту ООО «Меридиан») обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов.

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) гражданское дело принято к производству и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание в 10 часов 00 минут (дата обезличена) (л.д. 2-3, 49).

В судебное заседание представители истца ООО «Меридиан», ответчика ООО «Технолет» и ответчик ФИО1, извещенные в установленном законом порядке о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу (л.д. 50, 70-72), в суд не явились, причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания по гражданскому делу суду не представили. Материалы дела содержат телефонограмму, в которой представителем истца ООО «Меридиан» заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца (л.д. 73).

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Меридиан» к ФИО1, ООО «Технолес» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

В ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в другой суд по подсудности, ввиду того, что ответчик зарегистрирована и проживает за пределами территории Кстовского муниципального округа (адрес обезличен).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункты 2 и 3 ст. 54 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с (дата обезличена) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), тер. Южный массив, участок 66, что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) и копией паспорта ответчика ФИО1 (л.д. 58, 60-61, 68-69).

Согласно выписки из ЕГРН адресом юридического лица ООО «Технолес» является г. Н. Новгород, (адрес обезличен)Д, офис 711 (л.д. 74).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда (адрес обезличен) о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 2-3) ответчики были зарегистрированы по адресам, выходящим за пределы юрисдикции Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Сведения о том, что ответчик ФИО1 фактически и преимущественно проживает, трудоустроен и (или) получает пенсию и социальные пособия на территории (адрес обезличен) в распоряжении суда отсутствуют.

Адреса регистрации по месту жительства и месту нахождения ответчиков входит в границы компетенции Дзержинского городского суда (адрес обезличен) и Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода.

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения его по существу в суд по его месту жительства - Дзержинский городской суд (адрес обезличен) (л.д. 59).

На основании вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский городской суд (адрес обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (номер обезличен) (УИД (номер обезличен)-61) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов в Дзержинский городской суд (адрес обезличен) (606023, (адрес обезличен)) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский районный суд (адрес обезличен).

Судья:    Н.(адрес обезличен)