Апелляционное дело № 22-2100/2018
Судья Салдыркина Т.М.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2018 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Варсанофьева В.В., судей Яковлева В.В и Кузнецовой С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зайцевым И.А.,
с участием прокурора Симунова А.Ю.,
осужденного Григорьева А.В. и его защитника-адвоката Харьковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Григорьева А.В. на постановленный в особом порядке приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года, которым
Григорьев А.В., <данные изъяты> ранее судимый:
- 12 мая 2016 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 октября 2016 года освобожден по отбытии наказания;
- 15 февраля 2018 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 04 июля 2108 года постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, не отбыто 1 год 5 месяцев 16 дней.
осужден:
- по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Григорьева А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2018 года, зачтено время содержания его под стражей с 08 июня 2018 года по 03 июля 2018 года.
Постановлено удовлетворить гражданский иск ФИО1 и взыскать с Григорьева А.В. 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выслушав выступления осужденного Григорьева А.В. и его защитника - адвоката Харьковой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Григорьев А.В. признан виновным в краже имущества ФИО1. с незаконным проникновением в жилище, с причинением ему материального ущерба на общую сумму 4500 рублей.
Указанное преступление совершено 5 июня 2018 года в с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики.
В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Григорьев А.В., не оспаривая свою причастность к совершенному преступлению, квалификацию содеянного, а также размер назначенного наказания, просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию строгого режима.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М., указывая на несостоятельность доводов осужденного, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М., проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании Григорьев А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Фактические обстоятельства совершенного Григорьевым А.В. деяния, с которым он согласился, подтверждены собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Григорьева А.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением и фактически установленными обстоятельствами.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.
Как следует из приговора, при назначении наказания Григорьеву А.В. суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Григорьева А.В.
Наличие явки с повинной, активное способствование Григорьевым А.В. раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления признаны судом смягчающими по делу обстоятельствами.
Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного Григорьева А.В. по делу не установлены.
С указанием всех изложенных обстоятельств, Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного, целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Григорьева А.В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось, о чем подробно изложено в самом приговоре.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, п. 3, 14 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судом первой инстанции назначено правильно. В связи с чем доводы осужденного Григорьева А.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию строгого режима Судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно положению ст. 38924 УПК Российской Федерации обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. В данном случае в адрес Судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики по уголовным делам такой апелляционной жалобы от потерпевшего и апелляционного представления от прокурора не поступало. В связи с чем просьбу осужденного Григорьева А.В. об изменении ему вида исправительного учреждения с общего режима на строгий режим, ухудшающую его положение, Судебная коллегия находит неподлежащей удовлетворению.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам не имеется.
Вместе с тем, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, ст.72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Учитывая внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Григорьева А.В. с 08 июня 2018 года по 03 июля 2018 года, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38926, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
о п ре д е л и л а:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 471 ░ 481 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░: