Решение по делу № 11-65/2018 от 16.03.2018

Дело №11-65/18

м.с. Малинычева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу Самсонова ФИО5 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 28 февраля 2018 года о возврате искового заявления Самсонова А.В. к ТСЖ «Дом Солнца» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Самсонов А.В. обратился к мировому судье с иском к ТСЖ «Дом Солнца» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 29.01.2018 года данный иск был оставлен без движения сроком до 26 февраля 2018 года для исправления недостатков искового заявления, после чего определением и.о. мирового судьи от 28 февраля 2018 года иск Самсонова А.В. возвращен в соответствии с п.2 ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением заявитель подал на него частную жалобу, просит определение отменить (л.д.29).

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к поданному в суд исковому заявлению, содержатся в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных материалов усматривается, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 29.01.2018 года данный иск был оставлен без движения сроком до 26 февраля 2018 года для исправления недостатков искового заявления, в виде предоставления к иску уточненного заявления с указанием адреса занимаемого истцом жилого помещения, его статуса, площади, расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанного истцом с копией для ответчика, документов подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования с копией для ответчика в том числе платежных документов с оплаченной услугой «техобслуживание» и техпаспорт жилого помещения (л.д.1).

Истцом в свою очередь, во исполнение вышеназванного определения и.о. мирового судьи к иску был представлен только расчет иска и копия технического паспорта для ответчика с заявлением, в котором истец указывает о своем несогласии с определением судьи об оставлении его иска без движения, в связи с чем, определением и.о. мирового судьи от 28 февраля 2018 года иск Самсонова А.В. возвращен в соответствии с п.2 ч.2 ст.136 ГПК РФ (л.д.27).

Таким образом, мировой судья, возвращая заявление, исходил из того, что заявитель не исправил недостатки, указанные в определении и.о. мирового судьи от 29 января 2018 года.

В данном же случае, из представленных суду документов не представляется возможным однозначно установить какие требования предъявляются истцом, какие права и законные интересы нарушены, в чем заключаются эти нарушения. Заявленные требования в целом не уточнены, не конкретизированы, а также к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах ссылки в частной жалобе на устранение выявленных недостатков заявления являются несостоятельными.

Таким образом, поскольку Самсоновым А.В. указания и.о. мирового судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, должным образом и в полном объеме не выполнены, то у судьи имелись все законные основания для возвращения ему заявления в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

При этом, суд отмечает, что Самсонов А.В. не лишен возможности после устранения недостатков, указанных в определении, обратиться вновь с указанным исковым заявлением.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления по данному делу, судом не допущено, а потому оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и их переоценке, однако, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований не соглашаться с этими выводами, не имеется.

В связи изложенным, суд полагает, что определение мирового судьи законно и обоснованно, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 28 февраля 2018 года о возврате искового заявления Самсонова А.В. к ТСЖ «Дом Солнца» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей - оставить без изменения, частную жалобу Самсонова ФИО6 - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

федеральный судья                 Н.Г. Разумовская

11-65/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Самсонов А.В.
Ответчики
ТСЖ "Дом Солнца"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
16.03.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.03.2018Передача материалов дела судье
19.03.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.03.2018Судебное заседание
29.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2018Дело оформлено
05.07.2018Дело отправлено мировому судье
29.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее