№ 2-933/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 г.                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Осипову Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

        УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском о взыскании с Осипова Д.В. ущерба в порядке суброгации в размере 596 721,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 167,21 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 24.02.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 80 км + 700 м М1 Беларусь, был поврежден ранее принятый на страхование САО «ВСК» (договор страхования №) автомобиль марки ТС1 гос. рег. знак № В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Осипов Д.В., управляя автомобилем марки ТС2 гос. рег. знак №, нарушил п.п.9.10 ПДД. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 596 721,30 руб. Вместе с тем, установлено, что на момент наступления страхового события, у виновника ДТП Осипова Д.В. страховой полис ОСАГО отсутствовал, в связи с чем он должен возместить ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

В судебное заседание истец САО «ВСК» извещенный надлежащим образом представителей не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Осипов Д.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требования согласился, возражений не имеет.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть денное дело по существу.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 24.02.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место АДРЕС, был поврежден ранее принятый на страхование САО «ВСК» (договор страхования №) автомобиль марки ТС1 гос. рег. Знак №.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Осипов Д.В., управляя автомобилем марки Лада гос. рег. знак Х699УХ199, нарушил п.п.9.10 ПДД. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 596 721,30 руб.

На момент ДТП у ответчика Осипова Д.В. страховой полис ОСАГО отсутствовал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку факт вины Осипова Д.В. в вышеуказанном ДТП установлен и его гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, законом на него возложено обязательство по возмещению причиненных им убытков вследствие ДТП.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца ущерба от ДТП в сумме 596 721,30 руб. с ответчика как с непосредственного причинителя вреда имуществу гражданина. При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, надлежащим образом не оспорен, вина Осипова Д.В. в произошедшем ДТП установлена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 167,21 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 596 721,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 9 167,21 ░░░. ░ ░░░░░ 605 888 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-933/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Осипов Дмитрий Валерьевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Зинченко С.В.
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
05.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2019Передача материалов судье
05.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2019Подготовка дела (собеседование)
24.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2020Судебное заседание
07.02.2020Судебное заседание
14.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее