Решение по делу № 2-8760/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-8760/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан С.В. Богомазов,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Конышева ФИО7 – Лобанова С.А., действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ Кашаповой Л.Р. < дата > г. по реестру № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конышева ФИО8 к Открытому акционерному обществу Управления жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Конышев А.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ОАО УЖХ ... ГО ... РБ, указав в обосновании иска, что < дата > в результат схода снега и льда с крыши здания расположенного по адресу: ... было повреждено т/с Ниссан Кашкай гос. номер ....

На основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствие события преступления, т.к. т/с было лишь повреждено, но не уничтожено.

В результате ДТП т/с Ниссан Кашкай гос. номер ... причинены повреждения.

Т/с Ниссан Кашкай гос. номер ... был предоставлен на осмотр и проведение экспертизы, что подтверждается телеграммой, квитанцией об отправки телеграммы, уведомлением о вручении телеграммы.

Конышев А.В. был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта.

Согласно отчету ... о стоимости восстановления поврежденного т\с и права требования на возмещение утраты товарной стоимости восстановление Ниссан Кашкай гос. номер ... с учетом износа составила ... рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости ... рублей 20 копеек;

За составление отчета Конышевым А.В. было уплачено ... рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией ....

В адрес ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» была направлена претензия о выплате ущерба, что подтверждается претензией, квитанцией об отправки претензии. К претензии прилагались необходимые документы для осуществления выплаты ущерба, что подтверждается описью почтового отправления. Согласно уведомлению претензия была вручена ответчику.

Согласно ответу ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», выплату ущерба производить не будет. Считает, что отсутствуют доказательства бездействия ответчика.

Между тем, по мнению истца уже то обстоятельство, что его имуществу причинен ущерб в результате падения льда и снега с крыши здания свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны управляющей организации.

Просит взыскать с ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ стоимость восстановительного ремонта ... рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости ... рублей 20 копеек, расходы на составления отчета в размере ... рублей 00 копеек, компенсация морального вреда ... рублей 00 копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от < дата >, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО "ЖЭУ 16" в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца, ответчика, третьего лица считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Лобанов С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. На вынесение заочного решения согласен.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > согласно которому < дата > около 14 часов 00 минут в результате падения снега и льда с крыши данного дома было повреждено т/с Ниссан Кашкай гос. номер .... В возбуждении уголовного дела было отказано так как в данном случае автомашина была лишь повреждена, а не уничтожена, т.е. подлежит восстановлению.

Судом исследованы телеграмма, квитанция об отправки телеграммы, уведомление о вручении телеграммы, согласно которым на осмотр повреждённого т/с Ниссан Кашкай гос. номер ... ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ извещался путем направления телеграммы.

Судом исследована квитанция ... об оплате расходов на составление отчета, согласно которой за составление отчета истцом было уплачено ... рублей 00 копеек.

Судом исследован отчет ... о стоимости восстановления поврежденного т\с и права требования на возмещение утраты товарной стоимости согласно которому восстановление т/с Ниссан Кашкай гос. номер ... с учетом износа составила ... рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости ... рублей 20 копеек;

Суд считает отчет ... об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, экспертное заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, экспертное заключение сомнений у суда не вызывает. Расчет произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в экспертном заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное экспертное заключение и отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля. У суда нет оснований сомневается в размере стоимости материального ущерба.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба причиненного имуществу истца ответчиком не предоставлено. О проведении судебной экспертизы не заявлено.

Судом исследована претензия, направленная в адрес ответчика с требованием осуществить выплату причинённого ущерба. К претензии прилагались необходимые документы для осуществления выплаты ущерба, что подтверждается описью почтового отправления. Указанная претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением.

Судом исследован ответ ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ, согласно которому ответчик считает, что отсутствуют доказательства его бездействия.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства возмещения истцу причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от < дата > N 170, Настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с п. < дата >. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных Постановление Госстроя РФ от < дата > N 170, Периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и подметание снега) следует принимать по табл.3.2. Накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы.

В соответствии с п. 4.< дата >. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных Постановление Госстроя РФ от < дата > N 170Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по своевременной уборки крыши дома, с которого произошло падение снега и льда. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта ... рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости ... рублей 20 копеек. С ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от < дата >, если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров применяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Т.к. истец является лицом, использующим страховую услугу для личных целей, то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком применяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в той части, в которой они не урегулированы специальным законом.

Суду считает, что отношения по возмещению ущерба между истцом и ответчиком не подлежат урегулированию Законом «О защите прав потребителей». Доказательств иного суду не предоставлено. Таким образом, истцу во взыскании штрафа надлежит отказать.

Суду так же не предоставлено доказательств причинения нравственных страданий истцу. Таким образом, в компенсации морального вреда так же надлежит отказать.

При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Конышева ФИО9 к ответчику Открытому акционерному обществу Управления жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества Управления жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан в пользу истца Конышева ФИО10 стоимость восстановительного ремонта ... рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости ... рублей 20 копеек, расходы на составления отчета в размере ... рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества Управления жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан в доход государства государственную пошлину ... рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов