Решение по делу № 2а-1903/2020 от 22.09.2020

УИД 62RS0003-01-2020-003366-93

Дело № 2а-1903/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                          13 октября 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда административное дело по иску Пальцева А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешиной А.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Пальцев А.В. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании с ООО «Комстрой Инвест» задолженности в размере <данные изъяты>. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушающее его права, выразившееся в установлении в предложении оставить не реализованное в принудительном порядке имущество стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в размере <данные изъяты>, что противоречит п. 12 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, и, исходя из которого данная стоимость должна составлять <данные изъяты> руб. Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Терешиной А.И. по установлению в предложении оставить не реализованное в принудительном порядке имущество стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в размере <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя Терешину А.И. внести изменения в указанное предложение, установив стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП по Рязанской области.

Административный истец Пальцев А.В., извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешина А.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Однако, по электронной почте в суд от нее поступила копия предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, в котором стоимость не реализованного имущества установлена в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Рязанской области, извещенный о дате предварительного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ООО «Комстрой Инвест», извещавшееся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В силу ст. 125 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешиной А.И. вынесено предложение взыскателю Пальцеву А.В. оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой с установлением стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешиной А.И. вынесено предложение взыскателю Пальцеву А.В. оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой с установлением стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в размере <данные изъяты> руб., которое получено представителем административного истца С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, выразившим свое письменное согласие с указанным предложением.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку судебным приставом-исполнителем Терешиной А.И. вынесено соответствующее действующему законодательству предложение взыскателю Пальцеву А.В. оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой с установлением стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушенные права административного истца восстановлены, оспариваемое в административном иске действие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Пальцева А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешиной А.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании действия незаконным, прекратить.

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда.

                Судья –