Решение по делу № 8Г-19255/2024 [88-20925/2024] от 31.07.2024

16RS0051-01-2023-010341-35

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               Дело №88-20925/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10 сентября 2024г.                                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационную жалобу Габдрахмановой Эльвиры Шафкатовны на определение Советского районного суда г. Казани от 14 марта 2024г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2024г. по гражданскому делу № 2-288/2024 по иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Габдрахмановой Э.Ш. об освобождении самовольно занятого земельного участка; по встречному иску Габдрахмановой Э.Ш. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возложении обязанности сформировать и выделить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Габдрахмановой Э.Ш. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Габдрахманова Э.Ш. обратилась в суд со встречным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возложении обязанности сформировать и выделить земельный участок.

Определением суда от 25 декабря 2023г. по делу назначена судебная экспертиза.

9 января 2024г. представителем Габдрахмановой Э.Ш. подана частная жалоба на определение суда от 25 декабря 2023 г.

2 февраля 2024г. частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

19 февраля 2024г. представителем Габдрахмановой Э.Ш. поданы замечания на протокол судебного заседания от 25 декабря 2023г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024г. настоящее дело с частной жалобой на определение суда первой инстанции от 25 декабря 2023г. возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства представителя Габдрахмановой Э.Ш. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 декабря 2023г.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024г. определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Габдрахмановой Э.Ш. - без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Казани от 14 марта 2024г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2024г., заявление Габдрахмановой Э.Ш. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 декабря 2023г. удовлетворено.

Определением суда первой инстанции от 3 мая 2024 г. замечания представителя Габдрахмановой Э.Ш. на протокол судебного заседания от 25 декабря 2023г. отклонены.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2023г. состоялось судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Габдрахмановой Э.Ш. об освобождении самовольно занятого земельного участка, по встречному иску Габдрахмановой Э.Ш. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возложении обязанности сформировать и выделить земельный участок.

В судебном заседании с участием представителей сторон обсуждался вопрос о назначении экспертизы.

19 февраля 2024г. представитель ответчика Габдрахмановой Э.Ш. обратился с замечаниями на протокол судебного заседания, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Разрешая вопрос об удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 108, 112, 230, 231 ГПК РФ, исходил из наличия уважительных причин пропуска срока.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, также учитывая, что судом первой инстанции рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, что подтверждается определением суда от 3 мая 2024г.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Казани от 14 марта 2024г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2024г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            М.В. Романов

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20 сентября 2024г.