Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1038/18
РЕШЕНРР•Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Славянск-на-Кубани 02 октября 2018 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радионова А.А.
при секретаре Самарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Ткаченко Владиславу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, РІ котором указал, что Ткаченко Р’.Рќ. состоял РІ трудовых отношениях СЃ РћРћРћ «Сельта» СЃ 04 октября 2017 РіРѕРґР°, выполняя обязанности водителя - экспедитора РїРѕ трудовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (...). РўСЂСѓРґРѕРІРѕР№ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ расторгнут 06.02.2018 РЅР° основании РїРї. Р° Рї. 6 С‡. 1 СЃС‚. 81 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤. Р’ период трудовых отношений, 06.11.2017 Ткаченко Р’.Рќ., управляя автомобилем компании, принадлежащем РћРћРћ «Сельта» РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды, заключенного между РђРћ «Тандер» Рё РћРћРћ «Сельта, РІ составе тягача РњРђN РўGA 19/390LX Рі/РЅ (...) совершил дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого причинены механические повреждения РњРђN РўGA 19/390LX Рі/РЅ (...). Р’РёРЅР° Ткаченко Р’.Рќ. установлена административным материалом. Р’СЃРµ полученные повреждения автомобиля РњРђN РўGA 19/390LX Рі/РЅ (...) РІ акте осмотра транспортного средства, составленном экспертной организацией РћРћРћ «Екатерининский центр независимой экспертизы». Указный акт составлен РІ присутствии ответчика Ткаченко Р’.Рќ., что подтверждается его РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РІ акте осмотра. Определением РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 06.11.2017 РІРёРЅР° Ткаченко Р’.Рќ установлена. РџРѕ факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия было назначено служебное расследование, РІ С…РѕРґРµ которого комиссией обследовано место происшествия, осмотрены транспортные средства, опрощены участники Рё свидетели ДТП, водителем-экспедитором даны объяснения. Актом служебного расследования РѕС‚ 10.11.2017 установлено, что водитель Ткаченко Р’.Рќ. перед выходом РІ рейс был Р·РґРѕСЂРѕРІ, что подтверждается отметкой РІ путевом листе РіСЂСѓР·РѕРІРѕРіРѕ автомобиля, автомобиль находился РІ исправном техническом состоянии, Рѕ чем так же свидетельствует отметка РІ путевом листе РіСЂСѓР·РѕРІРѕРіРѕ автомобиля, сделанная механиком. Таким образом, РІ С…РѕРґРµ служебного расследования установлено: причиной ДТП явилось нарушение водителем правил дорожного движения. Ответчик СЃ актом служебного расследования РѕС‚ 10.11.2017 ознакомлен, замечаний Рє работе РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РЅРµ высказал. Р’РёРЅР° ответчика Ткаченко Р’.Рќ. РІ причинении ущерба подтверждается протоколом РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, объяснением работника, заявлением работника Рѕ добровольной компенсации ущерба, подписанным Ткаченко Р’.Рќ. Для определения размера ущерба, причиненного истцу РІ результате виновных действий работника Ткаченко Р’.Рќ. РћРћРћ «Сельта» обратилось РІ экспертную организацию РћРћРћ «Екатерининский центр независимой экспертизы» для проведения независимого исследования РѕР± оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения в„–1-23/18 независимой технической экспертизы транспортного средства РѕС‚ 09.11.2017 стоимость восстановительного ремонта после повреждения СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых частей составляет 379 085,22 СЂСѓР±.30 января 2018 Рі. ответчику направлена претензия СЃ предложением Рѕ погашении ущерба, однако РґРѕ настоящего времени ответ РЅР° претензию РЅРµ получен. РќР° основании изложенного РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу РћРћРћ «Сельта» ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 379 085 рублей 22 копейки, расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6991 рубль 00 копеек.
Представитель истца ООО «Сельта» Овчинникова А.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем доводам.
Ответчик Ткаченко В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, он двигался со скоростью 70 км/ч, Правил дорожного движения не нарушал. Считает, что ООО «Сельта» должно предъявить иск не к нему, а к дорожной службе, не установившей предупреждающие знаки о плохом состоянии дорожного покрытия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Приказом ОО «Сельта» от 04.10.2017 №(...) Ткаченко В.Н. принят на работу водителем - экспедитором, на основании заключенного с ним трудового договора от 04.10.2017 (л.д.6-12).
Приказом №(...) от 06.02.2018 ООО «Сельта» трудовой договор с Ткаченко В.Н. расторгнут по основаниям пп. а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.13).
В период трудовых отношений между ООО «Сельта» и Ткаченко В.Н. 06.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого тягач МАN ТGA 19/390LX г/н (...) под управлением Ткаченко В.Н. получил механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном от 06.11.2017, согласно которому 06.11.2017 в 17 часов 00 минут на 183 км автодороги Казань-Ульяновск водитель Ткаченко В.Н., управлял транспортным средством МАN ТGA 19/390LX г/н (...) с прицепом, не справился с управлением и совершил съезд автомобиля в кювет в левую сторону по ходу движения (л.д.18-19).
Владельцем транспортного средства МАN ТGA 19/390LX г/н (...) на основании договора аренды от 01.01.2013, заключенного с АО «Тандер», является ООО «Сельта» (л.д.41-46).
В силу статьи 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Расторжение Трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
В силу положений ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя про извести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно СЃС‚.247 РўРљ Р Р¤ РґРѕ принятия решения Рѕ возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба Рё причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ СЃ участием соответствующих специалистов. Рстребование РѕС‚ работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба является обязательным. Р’ случае отказа или уклонения работника РѕС‚ предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник Рё (или) его представитель имеют право знакомиться СЃРѕ всеми материалами проверки Рё обжаловать РёС… РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Кодексом.
Актом служебного расследования от 10.11.2017 установлено, что водитель Ткаченко В.Н. перед выходом в рейс был здоров, что подтверждается отметкой в путевом листе от 01.11.2017 грузового автомобиля, автомобиль находился в исправном техническом состоянии, о чем так же свидетельствует отметка в путевом листе от грузового автомобиля, перед выездом на линию техническое состояние транспортного средства проверено, дефектов не выявлено, технический осмотр пройдет, срок действия диагностической карты до 14.09.2018, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось превышение Ткаченко В.Н. оптимальной скорости движения, о чем составлен акт, утвержденный 10.11.2017 (л.д.20-22). С указанным актом служебного расследования Ткаченко В.Н. ознакомлен, в чем собственноручно расписался.
Вина ответчика Ткаченко В.Н. в причинении ущерба подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением Ткаченко В.Н. от 06.11.2017, объяснительной на имя директора ООО «Сельта», подписанной Ткаченко В.Н., а также заявлением Ткаченко В.Н. о добровольной компенсации ущерба от 09.11.2017.
Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны Трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу ч.ч.1,2 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 №85 к таким работам и должностям относят, в том числе: агентов по заготовке и / или снабжению, экспедиторов по перевозке и других работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей; работы: по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).
Согласно представленному договору о полной материальной ответственности от 04.10.2017, заключенному между ООО «Сельта» и Ткаченко В.Н., работник, занимающий должность водителя-экспедитора, является материально ответственным лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика.
Оснований для освобождения Ткаченко В.Н. от ответственности суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или Р±СѓРґСѓС‚ использованы новые материалы, то Р·Р° исключением случаев, установленных законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, расходы РЅР° такое устранение включаются РІ состав реального ущерба истца полностью, несмотря РЅР° то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться РїРѕ сравнению СЃ его стоимостью РґРѕ повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или РёР· обстоятельств дела следует СЃ очевидностью, что существует РёРЅРѕР№ более разумный Рё распространенный РІ обороте СЃРїРѕСЃ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░ѕ░ј ░ґ░°░¶░µ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░ј (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ).
░”░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░µ░»░Њ░‚░°░» ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ (...) ░ѕ░‚ 18.01.2018 ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░њ░ђN ░ўGA 19/390LX ░і/░Ѕ (...) ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░·░°░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 379 085,22 ░Ђ░ѓ░±., ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° - 672040,44 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.
░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░·░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░±░°░·░µ ░ѕ░±░‰░µ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѕ░°░ѓ░‡░Ѕ░‹░… ░░ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° (...) ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ќ. ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░», ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░‹░№░‚░░ ░·░° ░Ђ░°░ј░є░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 379 085 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 22 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░Ў░‚░°░‚░Њ░µ░№ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░° ░ї░Ђ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ќ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.
░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6 991 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░Ѓ░»░°░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░µ░»░Њ░‚░°░» 386 076 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 22 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ 379 085 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 22 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, 6991 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ 5 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░°░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░ђ.
Банкротство