Решение по делу № 2-678/2022 от 10.03.2022

УИД - 23RS0039-01-2022-000486-72

К делу № 2-678/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                 21 июня 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтырко Ирины Николаевны к Кузнецовой Галине Николаевне о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахтырко И.Н. обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Кузнецовой Г.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, просит суд, взыскать с ответчика             Кузнецовой Г.Н. в пользу Ахтырко И.Н. сумму материального ущерба причиненного в результате совершения преступления в размере 52 670 рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Ахтырко И.Н. указывает, что приговором Павловского районного суда от 24.02.2022г. Кузнецова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, приговор вступил в законною силу. Кузнецова Г.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела признала себя виновной, пояснив, что с обвинением согласна полностью по тексту обвинительного заключения. Во время предварительного следствия и в судебном разбирательстве ответчик заявляла о том, что возместит Ахтырко И.Н. весь ущерб. Кузнецова Г.Н. частично возместила ущерб Ахтырко И.Н. в размере 60000 рублей, оставшуюся сумму в размере 52 670 рублей Кузнецова Г.Н. обязалась возместить добровольно в срок до 31.12.2021г., о чем написала расписку от 02.07.2021г., однако до настоящего времени обязательства не исполнила.

При обращении в суд Ахтырко И.Н. понесла судебные расходы 5000 рублей за юридические услуги при составлении искового заявления.

В судебном заседании истец Ахтырко И.Н. отсутствует, не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецова И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Павловского районного суда от 24.02.2022г. по уголовному делу № по обвинению Кузнецовой Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, Кузнецова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

По уголовному делу №, Ахтырко И.Н. признана потерпевшей.

Осужденная Кузнецова Г.Н. частично возместила ущерб Ахтырко И.Н. в размере 60 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 52 670 рублей Кузнецова Г.Н. обязалась возместить добровольно в срок до 31.12.2021г., что подтверждается распиской от 02.07.2021г.

До настоящего времени оставшуюся сумму материального ущерба в размере 52 670 рублей Кузнецова Г.Н. не выплатила.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Факт причинения ответчиком материального ущерба Ахтырко И.Н. установлен приговором Павловского районного суда от 24.02.2022г. по уголовному делу № по обвинению Кузнецовой Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ахтырко И.Н. понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия №.

Таким образом, иск Ахтырко И.Н. к Кузнецовой Г.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, ст.ст. 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахтырко Ирины Николаевны к Кузнецовой Галине Николаевне о возмещении материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кузнецовой Галины Николаевны в пользу Ахтырко Ирины Николаевны сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 52 670 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика Кузнецовой Галины Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 1833,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Л.Ю. Богданов