Решение по делу № 1-31/2015 (1-441/2014;) от 18.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 12 января 2015 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Дарий А.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В.,

подсудимого Орлова С.М.,

защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Сергея Михайловича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного источника, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения общей массой 1,1 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 580), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое Орлов С.М. незаконно, то есть в нарушение указанного федерального закона, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, Орлов С.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: <адрес> <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство у Орлова С.М. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Орлов С.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Орлов С.М. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Орлова С.М. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Орлова С.М. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов С.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На стадии предварительного следствия действия Орлова С.М. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из существа предъявленного Орлову С.М. обвинения квалифицирующий признак преступления – незаконное приобретение наркотических средств, поскольку обстоятельства, время и место приобретения изъятого у Орлова С.М. наркотического средства, установлены не были.

Суд, соглашаясь с обоснованным мнением государственного обвинителя, окончательно квалифицирует действия Орлова С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Орлова С.М., признание им своей вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Орлова С.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данные меры дополнительного наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: вещества растительного происхождения общей массой 0,7 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), находящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по гор. Москве (<данные изъяты>), а также трубку, состоящую из стеклянных и пластиковых частей, находящуюся в камере хранения СО ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы (<данные изъяты>) – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Орлову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Орлову С.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения общей массой 0,7 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), находящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по гор. Москве (л.д. 48-50), а также трубку, состоящую из стеклянных и пластиковых частей, находящуюся в камере хранения СО ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы (л.д. 81-83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: