Решение от 18.07.2023 по делу № 2-1858/2023 от 29.03.2023

дело № 2-1858/2023

(публиковать)

УИД 18RS0004-01-2023-001211-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                                                                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Ошуркову БВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        истец обратился в суд с иском к Ошуркову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ОАО «Промсвязьбанк» и Ошурков Б.В. заключили кредитный договор № от -Дата-, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 21.11.2022 задолженность по уплате основного долга по кредитному договору составила 331 279, 1 руб., процентов – 252 645, 64 руб. Право требования задолженности по данному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между первоначальным кредитором и ООО «АСВ» от 21.11.2022.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 583 924, 74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039, 25 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между АО «Промсвязьбанк» и Ошурковым Б.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

    Кредитный договор заключен на основании заявления ответчика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от 23.10.2013.

    Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в пределах оговоренной договором суммы кредита посредством зачисления на счет заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 21.11.2022 задолженность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору составила 583 924, 74 руб.

21.11.2022 между АО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из указанного кредитного договора.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности.В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п.6 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно кредитному договору, графику погашения задолженности последний платеж в погашение погашения кредита – 23.10.2018.

В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа по последнему из платежей истекал 23.10.2021.

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском лишь 23.03.2023, то есть с пропуском предусмотренного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» к ответчику о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9039,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7841019595) ░ ░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.10.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2022 ░ ░░░░░░░ 583924,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9039,25 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░