Решение по делу № 1-667/2023 от 29.09.2023

№                                                                                                                                                                УИД №

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

    подсудимого Золотарев А.А.,

его защитника - адвоката Трубицына А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Золотарев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено Золотарев А.А. при следующих обстоятельствах:

У Золотарев А.А., достоверно знавшего о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающие приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели их сбыта. Реализуя задуманное деяние, Золотарев А.А. весной 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта, обратил в свою собственность боеприпасы в виде патронов в количестве 10 штук, являющиеся патронами калибра 5,45*39 мм и предназначены для использования в боевом огнестрельном оружии: АК-74 (АКС74У, АКС и т.п.), ручном пулемете РПК-74 и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, изготовлены промышленным способом. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение указанных боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются», Золотарев А.А. незаконно хранил вышеуказанные патроны в <адрес> по адресу: <адрес> вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в <адрес> по адресу: <адрес> период времени с 09:20 до 10:40 ДД.ММ.ГГГГ, указанные боеприпасы в количестве 10 штук калибра 5,45*39 мм. у Золотарев А.А. были обнаружены. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые у Золотарев А.А. десять патронов калибра 5,45*39 мм. предназначены для использования в боевом огнестрельном оружии: АК-74 (АКС74У, АКС и т.п.), ручном пулемете РПК-74 и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Также подсудимый Золотарев А.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Трубицын А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении Золотарев А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения, просил исключить как излишне предъявленный квалифицирующий признак «приобретение».

По смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом соответствующего решения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинение и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Соглашаясь с доводами государственного обвинителя, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак приобретение боеприпасов. Как следует из фабулы предъявленного обвинения, нетребующего исследования доказательств в судебном заседании, органы дознания не установили время, способ совершения преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном постановлении.

Содеянное Золотарев А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение Золотарев А.А. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Золотарев А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотарев А.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарев А.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что Золотарев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит.

С учетом всего изложенного, суд считает возможным назначить Золотарев А.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Золотарев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Золотарев А.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г.о. <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Золотарев А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 10 гильз, хранящихся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                     подпись                         Н.А. Кузнецова