Решение по делу № 33-8770/2021 от 28.06.2021

Судья: Хвалько О.П. 24RS0017-01-2020-004797-82

Дело №33-8770/2021

                                                                                209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021г.          Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Прилуцкой Л.А.,

с участием прокурора: Воротынской О.О.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Юшкевич Ирины Геннадьевны к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Монте-АВО» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги»,

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Юшкевич Ирины Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Юшкевич Ирины Геннадьевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 35000 рублей.

Взыскать с ООО «Монте-АВО» в пользу Юшкевич Ирины Геннадьевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юшкевич И.Г. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Взыскать с ООО «Монте-АВО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Юшкевич И.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Монте - АВО» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. Свои требования она мотивировала тем, что работает в должности <данные изъяты> в Красноярской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». 10 августа 2020г. при подъеме по ступенькам административного здания Управления Красноярской железной дороги она запнулась, потеряла равновесие и упала лицом вниз, при падении получила <данные изъяты>. Из акта о несчастном случае на производстве от 13 августа 2020г. следует, что на крыльце проводились ремонтные работы ООО «Монте-АВО», был произведен демонтаж гранитных плит с поверхности лестницы, предупреждающие знаки, плакаты на месте производства работ отсутствовали. Также установлена вина работодателя в части неосуществления технического надзора и контроля за соблюдением подрядчиком календарного графика выполнения работ и их качества, не проведения проверки соответствия используемых материалов и оборудования условиям договора и проектной документации. В этой связи она просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 300 000 руб. с каждого.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Российские железные дороги» Шикуткина А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Она указывает на то, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Российские железные дороги» не имеется, поскольку несчастный случай произошел с истицей не на месте исполнения ею своей трудовой функции, а причиной несчастного случая явилось не обеспечение подрядной организацией необходимых мероприятий по технике безопасности на месте проведения ремонтных работ. Определенный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель транспортного прокурора Маклаков А.В. и представитель Юшкевич И.Г. Лисовская Д.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Юшкевич И.Г., представитель ответчика ООО «Монте- АВО», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО «Российские железные дороги» Шикуткиной А.А., представителя Юшкевич И.Г. Лисовской Д.В., заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В силу ст.21ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Указанному праву работника корреспондирует установленная ст.ст.22, 212ТК РФ обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.237ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что Юшкевич И.Г. на основании трудового договора от 25 января 2017г. №ДИК-40/26с работает в Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты>.

27 апреля 2020г. между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «Монте-АВО» (подрядчик) заключен договор подряда №718/ЗКТЭ-КРАС/20/1/1, в соответствии с которым подрядчик осуществлял капитальный ремонт здания Управления дороги по <адрес> (крыльцо).

10 августа 2020г. с Юшкевич И.Г. произошел несчастный случай, в результате которого она получила производственную травму.

Из акта №1 о несчастном случае на производстве от 10 августа 2020г. следует, что Юшкевич И.Г. 10 августа 2020г. в соответствии с графиком сменности диспетчеров, должна была приступить к работе в ночную смену с 20.00 час. В 19.45 час. по дороге на работу, в соответствии с утвержденным регламентом организации рабочего времени, порядка приема и сдачи дежурств сменными работниками отдела диспетчерского управления ЦУСИ в период нестабильной санитарно-эпидемиологической обстановки, диспетчер Юшкевич И.Г. в телефонном режиме приняла работу у диспетчера дневной смены Гроо Ф.В. В 20.03 час. при подъеме по ступенькам административного здания Управления Красноярской железной дороги Юшкевич И.Г. запнулась о вторую ступеньку, в результате чего потеряла равновесие и упала лицом вниз, ударив левую руку. В 21.12 час. Юшкевич И.Г. была доставлена в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь. В 22.30 час. после наложения гипса, Юшкевич И.Г. поехала домой.

В ходе расследования несчастного случая установлено, что Юшкевич И.Г. прошла все необходимые инструктажи, обучение и проверку знаний по охране труда.

Причинами несчастного случая явились: невыполнение подрядной организацией ООО «Монте-АВО» требований п.6.3 договора подряда от 27 апреля 2020г. в части обеспечения в ходе выполнения работ на строительной площадке необходимых мероприятий по охране труда, т.к. отсутствовали предупреждающие плакаты (знаки) о проводимых ремонтных работах; невыполнение подрядной организацией ООО «Монте-АВО» требований п.11.3.2 договора подряда от 27 апреля 2020г. в части обеспечения безопасности всех работ, производимых по договору, соблюдение правил охраны труда в соответствии с требованиями нормативных документов; не выполнение административно-хозяйственным центром Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» требований п.10.1 договора подряда от 27 апреля 2020г. в части осуществления технического надзора и контроля за соблюдением подрядчиком календарного графика выполнения работ и их качества, а также проведения проверки соответствия используемых им материалов и оборудования условиям договора и проектной документации.

Лицами, допустившими нарушение охраны труда при произошедшем несчастном случае являются: генеральный директор ООО «Монте-ABО» ФИО11, не выполнившая п.п.6.3, 11.3.1 договора подряда в части обеспечения безопасности всех проводимых по договору работ, соблюдение правил охраны труда в соответствии с требованиями нормативных документов; начальник административного сектора Административного хозяйственного центра Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО12, не выполнивший п.10.1 договора подряда в части осуществления технического надзора и контроля за соблюдением подрядчиком календарного графика выполнения работ и их качества, проведения проверки соответствия используемых им материалов и оборудования условиям договора и проектной документации; нарушивший п.2.4 должностной инструкции начальника административного сектора в части осуществления контроля за выполнением работ в соответствии с утвержденными проектами, сметами и правилами производства работ.

Согласно справке о заключительном диагнозе от 29 сентября 2020г. истица получила <данные изъяты>. По схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкой степени тяжести.

Юшкевич И.Г., полагая, что несчастный случай на производстве произошел по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, а также по вине подрядной организации ООО «Монте-АВО», обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что несчастный случай произошел с истицей в связи с неисполнением подрядчиком ООО «Монте-АВО» требований по обеспечению безопасности проводимых ремонтных работ, а также в связи с необеспечением работодателем должного контроля за выполнением указанных работ.

В этой связи, суд, руководствуясь ст.ст.232, 233, 237 ТК РФ, ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к правомерному выводу о причинении истице морального вреда и необходимости взыскания его компенсации с ответчиков по 35000 руб. с каждого. При определении размера этой компенсации суд принял во внимание степень тяжести и характер причиненных истице телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых ею в связи с повреждением здоровья, а также требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ОАО «РЖД» компенсации морального вреда в связи с тем, что несчастный случай произошел с истицей не на месте ее фактического исполнения трудовых обязанностей и в связи с необеспечением подрядной организаций мероприятий по технике безопасности, поскольку указанные доводы являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части определенной судом суммы компенсации морального вреда в связи с тем, что она не отвечает требованиям разумности и справедливости, несоразмерна тяжести причиненных истице страданий, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что взысканная судом сумма является чрезмерно завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, в жалобе не приведено, а несогласие с определенным судом размером указанной компенсации не является основанием для отмены или изменения решения в этой части.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, свидетельствующих о нарушении или неправильном применении судом норм материального права, в апелляционной жалобе не указано, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» Шикуткиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2021г.