Решение от 17.12.2014 по делу № 2-7741/2014 от 22.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Романуша И.С.,

с участием представителя истца Гололобова Д. В., представителя ответчика Маркиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова А. И. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решетов А.И. (истец) обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК», в котором просил взыскать страховое возмещение в ... руб., неустойку ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., моральный вред ... руб..

В обоснование своих требований указывает, что ... на а/д ... произошло ДТП между автомобилями ... N и ... N. Виновным в ДТП признан водитель Мартьянов С.А.. В результате ДТП автомобилю истца ... N были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения по прямому урегулированию убытков в ООО «СГ МСК», выплата произведена не была.

Согласно отчету N об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб..

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Росгоссрах».

Истец, третьи лица Мартьянов С.А., ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились. Истец в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Гололобов Д.В., действуя на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить с учетом выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика Маркина Е.В., действуя на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в связи с выплатой страхового возмещения. Так же указала на то, что требования о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат в силу того, что истец не представил в адрес ответчика определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что не позволило признать случай страховым и произвести выплату страхового возмещения своевременно. Выплата была произведена после ознакомления представителя с материалами дела об административном правонарушении.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от ...г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями в ред. на момент рассматриваемого ДТП) в отношении владельцев транспортных средств.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При рассмотрении дела судом установлено, что Решетов А.И. является собственником автомобиля ... N.

Как следует из материалов дела ... на а/д ... произошло ДТП. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... Мартьянов С.А.. управляя автомобилем ... N нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал боковой интервал в результате чего допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль ... N под управлением ФИО.

В результате случившегося ДТП имуществу истца, а именно транспортному средству ... N был причинен ущерб.

Факт наступления страхового случая, вина Мартьянова С.А. в причинении ущерба и причинно-следственная связь между совершенными им неправомерными действиями и наступившими для истца вредными последствиями, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 14.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого урегулирования к страховщику осуществившему страхование его гражданской ответственности на основании полиса N, выплата не была произведена.

Согласно отчету N об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб., расходы по оценке ущерба составили ... руб..

Суд не находит оснований не доверять данному отчету, поскольку он мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Произведен с учетом цен на работы и материалы, запасные детали, действующие в ..., ответчиком не оспорен..

Судом установлено, что истцу была произведена выплата в размере ... руб., согласно платежного поручения N от ... г., таким образом, стоимость восстановительного ремонта истца выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере ... рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федеральном законе от ...г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела видно, что ... истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ОАО «СГ МСК».

Истец просит взыскать неустойку с ... (день просрочки исполнения обязательств) по ... (день подачи искового заявления в суд).

Таким образом, оплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ... г., следовательно на день подачи искового заявления с ... по ... период просрочки составил ... дня. В связи с чем, неустойка за неисполнение обязательств от суммы ущерба причиненного вследствие ДТП с учетом ставки 8,25% годовых составляет ...... руб., расчет истца признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, как потребителя составляет: ... рублей.

Довод ответчика о том, что неустойка, штраф, моральный вред удовлетворению не подлежат, так как истец не представил в адрес ответчика определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что не позволило признать случай страховым и произвести выплату страхового возмещения несостоятелен в связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, между тем ответчиком не доказано отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательства по оплате страхового возмещения.

Согласно пункту 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 263, для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции; к таким документам в силу пункта 44 указанных Правил относятся справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, и извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ... истцом были представлены все необходимые документы, дающие основание для вывода о наступлении страхового случая и виновности другого участника ДТП, поскольку в справке о ДТП была изложена вся необходимая информация, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении которое не было представлено истцом было указано только на отсутствие в действиях Мартьянова С.А. состава административного правонарушения, что не свидетельствует об отсутствии с его стороны нарушений ПДД РФ и не могло повлиять на обстоятельства наступления страхового случая, установлению повреждений транспортного средства и их причин, и выплату страхового возмещения. Суд полагает, что представленных документов ответчику было достаточно для выплаты страхового возмещения.

Страховую выплату в установленный законом срок ответчик не произвел, уведомление ответчиком в адрес истца о том, что ему необходимо представить дополнительные документы, а именно копии протокола об административном правонарушении, определения об отказе дела об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении было направлено по истечении ...-ти дневного срока установленного для рассмотрения обращения о выплате страхового возмещения, а именно ... г., практически спустя два месяца, что повлекло нарушение прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, за составление отчета об оценке в размере ... руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.