Решение по делу № 2-842/2022 от 06.05.2022

        Дело № 2-842/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001286-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 июня 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя ответчика Слепокурова А.А., действующего на основании ордера, старшего помощника прокурора Дергович В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиной Татьяны Павловны к Тищенко Игорю Вячеславовича о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бабина Т.П. обратилась в суд с иском к Тищенко И.В. указав, что по ее адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик. Тищенко И.В. она не знала и никогда не видела. По указанному адресу он не проживает с 1992 года. В 1992 ее мужу была выделена эта квартира, и они в нее вселились. Вскоре ФИО5, 1950 года рождения, ее муж умер. 11 августа 1993 года истец прописалась в спорной квартире, в 1995 году приватизировала. Ответчик за прошедший период времени никаких прав не предъявлял, формально сохраняет регистрацию по указанному адресу. Просит снять ответчика с регистрационного учета с 1992 года.

В дальнейшем истец уточнила свои исковые требования, и просит признать утратившим право пользования жилым помещением Тищенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Истец Бабина Т.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Тищенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Слепокуров А.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.

Старший помощник прокурора г. Нерюнгри Дергович В.П. в судебном заседании полагает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 06 декабря 1995 года приобрела в частную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Регистрационным удостоверением № 62 от 22 декабря 1995 года подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2

Из адресной справки МРО УФМС России по Нерюнгринскому району от 05 февраля 2013 года следует, что ответчик Тищенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 27 марта 1992 года

Согласно сведения ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 18 мая 2022 года, Тищенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным на территории Нерюнгринского района не значится.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в ст. 288 ГК РФ.

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения в порядке ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тищенко И.В. членом семьи собственника Бабиной Т.П. не является, и, как следует из акта о фактическом проживании от 29 апреля 2022 года, подписанного соседями, проживающими по адресу: <адрес>, ответчик Тищенко И.В. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован с 27 марта 1992 года не проживает с 1992 года. Тищенко И.В. не зарегистрирован в указанном жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства, и, таким образом, утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает необходимым признать Тищенко И.В. утратившим право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования Бабиной Т.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Тищенко И.В. в пользу истца Бабиной Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабиной Татьяны Павловны к Тищенко Игорю Вячеславовича о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тищенко Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Тищенко Игоря Вячеславовича в пользу Бабиной Татьяны Павловны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Подголов