Решение по делу № 2-2541/2021 от 19.03.2021

54RS0010-01-2021-002375-98

Дело №2-2541/2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при помощнике	Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Животенко В. В. об отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

Животенко В.В. обратился в суд с заявлением и просил восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Ваиной Л.С., зарегистрированной в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №-н/54-2021-1-667, а также отменить указанную исполнительную надпись.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ваиной Л.С. была совершена исполнительная надпись, согласно которой с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2281426 рублей 19 копеек.

Полагает, что исполнительная надпись подлежит отмене в виду того, что нотариусом при совершении исполнительной надписи не был проверен факт бесспорности требований. Уведомление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности он не получал. Кроме того, полагает, что был лишен возможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

Заявитель Животенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Ваина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ранее представлен отзыв.

Заинтересованное лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, при этом указал, что срок на подачу настоящего заявлении им был пропущен по уважительным причинам, а именно - в связи с распространением в мире новой коронавирусной инфекцией, введением ограничительных мер, в том числе режима самоизоляции.

Таким образом, суд полагает, что срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Животенко В.В. не пропущен. Заинтересованное лицо нотариус Ваина Л.С. не заявляла о пропуске заявителем срока на обращение в суд.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Животенко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Животенко В.В. получил кредитные денежные средства в размере 2821235 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 26 кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, кредитным договором была предусмотрена возможность взыскания задолженности во внесудебном порядке.

Так, суд учитывает, что при заключении кредитного договора между заявителем и банком было достигнуто соглашение относительно взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. В связи с изложенным указанные доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении нотариусом процедуры совершения нотариального действия в указанной части.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Ваиной Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № с Животенко В.В.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств на счет погашения задолженности по договору.

Согласно 3.1.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказанным письмом с уведомлением.

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика Животенко В.В., банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности и указал, что в случае невнесения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым. Направление истцу указанного уведомления подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (список от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление было направлено по адресу места жительства заявителя: 644074, <адрес>.

При этом, указанный адрес (644074, <адрес>) указан заявителем при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 1,11).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ являлось днем, в который обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заявителем, следовательно, на момент обращения банка к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ - прошло не более двух лет.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес заемщика Животенко В.В. уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту по адресу места жительства истца. С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уведомление было направлено банком истцу с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в его адрес не направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ваиной Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника Животенко В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере2281426 рублей 19 копеек, из которых: 2057312 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 208950 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 15163 рубля 31 копейка – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №-н/54-2021-1-667.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено соответствующее извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи по адресу: 644074, <адрес>.

Доводы заявителя о наличии спора о праве суд не принимает во внимание, поскольку требование банка вытекало из обязательств по кредитному договору. При этом заявитель в иске не приводит доводов о том, по каким основаниям он оспаривает документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись. Доказательств того, что кредитный договор, заключенный между заявителем и банком, был оспорен или признан недействительным в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В случае, если заявитель не согласен с размером имеющейся у него задолженности перед банком, он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.

Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности возражать относительно задолженности во внесудебном порядке, суд отклоняет, поскольку, как указано выше, банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по обращению к заявителю во внесудебном порядке с требованием о возврате задолженности.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Животенко В. В. об отмене исполнительной надписи №-Н/54-2021-1-667 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Ваиной Л.С., – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь