Решение от 08.12.2023 по делу № 33-19615/2023 от 03.11.2023

дело № 2-4438/2022 (№ 33-19615/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 08.12.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Филатьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гаврину Сергею Алексеевичу, Гавриной Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ответчика Гавриной Д.С. на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истца Поляковой О.М., действующей в интересах акционерного общества «Райффайзенбанк», судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее- АО «Райффайзенбанк») обратилось с иском к Гаврину С.А., Гавриной Д.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 30.10.2017 по состоянию на 28.07.2022 в размере 1528540 руб. 50 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: город Екатеринбург, улица Анатолия Мехренцева, 36-62, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 5554443 руб. 20 коп. В обоснование иска указано, что 30.10.2017 между АО «Райффайзенбанк» и Гавриным С.А., Гавриной Д.С. заключен кредитный договор, по условиям которого последним предоставлены денежные средства 1697000 руб. под 9,99% годовых на срок 180 процентных периодов, в обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Гавриным С.А. заключен договор об ипотеке от 30.10.2017 принадлежащей Гаврину С.А. квартиры, расположенной по адресу: город Екатеринбург, улица Анатолия Мехренцева, 36-62. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022 исковые требования удовлетворены, с Гаврина С.А., Гавриной Д.С. солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.10.2017 в размере 1528540 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21842 руб. 70 коп., расходы по оплате оценки стоимости недвижимого имущества в размере 2500 руб., обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Гаврину С.А. - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 79,4 кв.м, кадастровый номер:<№> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 5554443 руб. 20 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.06.2023 решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022 изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, ее размер увеличен до 5820800 руб., в остальной части решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.06.2023 в части оставления без изменения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2022 о взыскании с Гаврина С.А., Гавриной Д.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» неустойки, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.06.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Гавриной Д.С. - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.12.2023 не явились ответчики Гаврина Д.С., Гаврин С.А., несовершеннолетние Гаврин М.С., Гаврина Т.С. (в лице их законных представителей - Гаврина С.А. и Гавриной Д.С.), и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной политики №27, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 09.11.2023 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru), ответчик Гаврина Д.С. (автор апелляционной жалобы) дополнительно извещена телефонограммой. Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023, которым отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.06.2023 в части оставления без изменения решения Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022 о взыскании с Гаврина С.А., Гавриной Д.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» неустойки, и которым в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, следует, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». По пункту 1 указанного постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета, истец просил взыскать с ответчиков штрафные санкции за период с 15 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года. Таким образом, с ответчиков взыскана неустойка в период действия моратория.

С учетом изложенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 (дело №88-18585/2023) выводов относительно необоснованного взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки в период с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022, истец АО «Райффайзенбанк» представил расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору от 30.10.2017 (заемщик Гаврин С.А.) за период с 30.10.2017 по 28.07.2022, согласно которому штраф (пени) за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу (с исключением периода действия моратория) составляет 244 руб. 90 коп., штраф (пени) за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом (с исключением периода действия моратория) составляет 399 руб. 07 коп.

В связи с указанным судебная коллегия, принимая во внимание, что судом первой инстанции с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 30.10.2017 по состоянию на 28.07.2022 в сумме 1528540 руб. 50 коп., включая сумму просроченного основного долга 1442421 руб. 47 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 49089 руб. 41 коп, сумму штрафа (пени) за просроченные выплаты по основному долгу 34185 руб. 88 коп. и сумму штрафа (пени) за просроченные выплаты процентов по кредиту 2843 руб. 74 коп., приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по сумме штрафа (пени) за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу с 34185 руб. 88 коп. до 244 руб. 90 коп., также судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по сумме штрафа (пени) за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом с 2843 руб. 74 коп. до 399 руб. 07 коп., всего следует уменьшить размер штрафа (пени), подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, на 36385 руб. 65 коп. (34185 руб. 88 коп. + 2843 руб. 74 коп.) - (244 руб. 90 коп. + 399 руб. 07 коп.). При том, что сумма основного долга 1442421 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 49089 руб. 41 коп., штрафы (пени) 244 руб. 90 коп. + 399 руб. 07 коп. = 643 руб. 97 коп., всего задолженность по кредитному договору от 30.10.2017 по состоянию на 28.07.2022 составляет 1442421 руб. 47 коп. (сумма основного долга) + 49089 руб. 41 коп. (проценты за пользование кредитом + 643 руб. 97 коп. (штрафы, пени) =1492154 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия изменяет решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022 в части размера взысканных солидарно с Гаврина С.А., Гавриной Д.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» штрафа (пени) за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу и штрафа (пени) за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом, уменьшает размер подлежащей взысканию солидарно с Гаврина С.А., Гавриной Д.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по сумме штрафа (пени) за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу с 34185 руб. 88 коп. до 244 руб. 90 коп., уменьшает размер подлежащей взысканию солидарно с Гаврина С.А., Гавриной Д.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по сумме штрафа (пени) за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом с 2843 руб. 74 коп. до 399 руб. 07 коп., всего судебная коллегия уменьшает размер штрафа (пени), подлежащих взысканию солидарно с Гаврина С.А., Гавриной Д.С. в пользу АО «Райффайзенбанк», на 36385 руб. 65 коп. В остальной части решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022 судебная коллегия оставляет без изменения.

Руководствуясь статьями 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022 изменить в части размера штрафа (пени), подлежащих взысканию солидарно с Гаврина Сергея Алексеевича, Гавриной Дарьи Сергеевны в пользу

акционерного общества «Райффайзенбанк», уменьшить размер штрафа (пени), подлежащих взысканию солидарно с Гаврина Сергея Алексеевича, Гавриной Дарьи Сергеевны в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», на 36385 руб. 65 коп.

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2022 оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Т.А. Филатьева