Решение по делу № 2-2929/2019 от 12.11.2019

УИД 50RS0003-01-2019-004086-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года         г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2929/2019 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пупиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пупиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 674 154,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 297 573,47 руб.; задолженность по процентам – 335 001,42 руб.; задолженность по иным платежам – 41 580,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пупина М.В. в судебное заседание не явилась, согласно направленному в суд Воскресенским Управлением ЗАГС ответу на запрос суда, Пупина М.В. скончалась 01 сентября 2015 года, запись акта о регистрации смерти № от 01.09.2015 г. (л.д.92)

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления – 12 ноября 2019 года, Пупина М.В., указанная в нем в качестве ответчика, умерла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2929/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.